Зловещее убийство в музее
Не читайте эту колонку в том случае, если вам глубоко плевать – что знают и думают про Иркутск москвичи, кемеровчане или, скажем, русскоязычные жители Хайфы.
И наоборот, читайте - если вы патриот своего города, а уж тем паче, если от его репутации зависит ваш бизнес (туристический, например).
И уж ОБЯЗАТЕЛЬНО (в профилактических целях!) прочитайте, если вы дико комплексуете по поводу нее, репутации Иркутска. И разделяете достаточно распространенный взгляд (цитирую одну очень неглупую барышню из кругов, озабоченных промоушеном региона):
- Какой образ Иркутска складывается у жителя России? Город, где самолеты падают? Где убийства, СПИД и наркомания? Одно светлое слово – Байкал, «да и тот погублен»…
На самом деле, я не знаю, какой образ Иркутска действительно сложился в головах федерального обывателя. Наверное, это вопрос к социологам – кстати, без сомнения: и властям, и бизнесу было бы полезно такое исследование провести.
Я же – не социолог, а более-менее специалист по медиа. И профессионально могу рассуждать только о том, какой образ Иркутска МОЖЕТ сложиться из того, что об Иркутске пишут мои коллеги – редактора, журналисты.
А теперь, после этих преамбул – барабанная дробь! Торжественно заявляется мой собственный интеллектуальный приоритет на медиа-показатель, коему я (без лишней скромности) претендую дать собственное имя. Их, всяческих научных и квази-научных показателей – как собак нерезаных развелось, так почему бы не ввести в обиход «Коэффициент Дронова»???
Короче, рассказываю. Чтобы отделить зерна от плевел и мух от котлет, сначала понимаем: репутация города (или страны) – суть штука интегрированная, комплексная. В медиа-среде она складывается из Хороших и Плохих новостей. Нет возражений?
Далее. В своем «исследовании» (занявшем минут 15) я взял как символ «плохой новости» слово «убийство» (даже если речь идет о раскрытии оного, все равно это негативный контекст: кого-то ведь когда-то отправили на тот свет!). Из слов, генерирующих «хорошие новости», я взял слово «музей» (даже если в музее случился пожар, то хорошо, что это кого-то волнует. Тем более, что сгоревший музей был и останется в чьей-то памяти). На самом деле, можно было бы взять и другие пары слов (например, «насилие» и «успех», «банкротство» и «дидивенды», суть дела не меняется).
А потом… потом заколачиваем пары слов «Убийство + Имя Города» («Музей + Имя Города») в поисковик Яндекс.Новости (напомню, что этот каталог формируется исключительно из публикаций СМИ) и… получаем картинку: каких новостей о каком городе русскоязычному потребителю СМИ скармливается больше. При этом вы можете быть абсолютно уверены в объективности результата: ну нет в РФ такой конторы, которая целенаправленно дрессировала бы ВСЕ СМИ на предмет: о музеях в Урюпинске пишите, а о «мочилове» там же – ни в коем разе. Медиа-репутация городов складывается СТИХИЙНО.
Короче, в результате упражнений в Яндексе, на базе дюжины различных городов «с репутацией», у меня получилась нежеприведенная табличка (цифирки в колонках 3 и 4 – это количество найденных публикаций). Остается только разделить количество новостей «про убийства» на количество новостей «про музеи». Полученное число и является «Коэффициентом Дронова»: чем он больше, тем хуже для медиа-репутации города.
| город | Ключевые слова: | "Коэфф. Дронова" | |
|
| "Убийство" | "Музей" |
|
1 | Москва | 21474 | 20686 | 1,04 |
2 | С-Петербург | 10370 | 22180 | 0,47 |
3 | Рязань | 711 | 1396 | 0,51 |
4 | Сочи | 728 | 712 | 1,02 |
5 | Ростов | 8835 | 4092 | 2,16 |
6 | Новосибирск | 2320 | 2687 | 0,86 |
7 | Екатеринбург | 4201 | 6382 | 0,66 |
8 | Хабаровск | 1489 | 1596 | 0,93 |
9 | Чита | 992 | 737 | 1,35 |
10 | Иркутск | 2104 | 4249 | 0,50 |
11 | Улан-Удэ | 217 | 594 | 0,37 |
12 | Томск | 116 | 404 | 0,29 |
А теперь сверьтесь с собственными ощущениями. Вы же ТОЧНО чувствуете, что Москва раза в два хамоватее Питера? В же разделяете представление о том, Ростов-Папа раз в 10 опаснее умненького Томска? Ведь и вправду похоже, что из одинаково депрессивных Читы и Улан-Удэ бурятская столица гораздо спокойнее?
А если полученный показатель (моего, напомню, имени) соответствует вашим ощущениям применительно к другим городам – то расслабьтесь и получайте удовольствие: медиа-репутация Иркутска очень даже ничего себе - о музеях в нашем городе пишут в два раза больше, чем об убийствах.
PS: Эх, еще бы и жизнь тут взаправду такая была….
PPS :А причем тут «зловещее убийство в музее», которое в заголовке? А ни при чем. Вы же знаете нас, журналистов – нам лишь бы околесицу нести… На самом деле, мне просто захотелось продемонстрировать, насколько это на самом деле хрупкая и странная штука: медиа-репутация города. Будучи размещенным в Интернете, эта вот моя колонка будет год за годом стабильно выдавать положительный результат при наборе в поисковике «Иркутск + убийство + музей». Ломанется алчущий «жарехи» по ссылке – и… облом: вместо кровавых подробностей – лекция про коэффициент имени Дронова М.Ю.
Михаил Дронов.