Президент как демограф. Оценка специалиста.

В.ПУТИН: "Уважаемое Федеральное Собрание! Уважаемые граждане России!

...Еще один национальный проект был начат нами в сфере здравоохранения. Он направлен на укрепление системы первичной медицинской и санитарной помощи и профилактики, на повышение доступности высокотехнологичных медицинских услуг. Хочу, однако, подчеркнуть: средства, выделяемые на реализацию национальных проектов, составляют всего 5–7 процентов от объема государственного финансирования этих отраслей.

Правительству, региональным властям, органам местного самоуправления необходимо системно работать над модернизацией указанных отраслей и эффективно использовать уже имеющиеся здесь значительные ресурсы. Это должно обеспечить повышение качества услуг в здравоохранении и образовании и при правильной организации работы, конечно же, позволит значительно увеличить заработную плату всех категорий работников, а не только тех, которые получают доплаты в рамках приоритетных проектов.

Кроме того, уже с этого года большая часть расходов федерального бюджета должна быть ориентирована на конечный результат. Региональные органы власти также обязаны приступить к такой работе. Я специально обращаю на это внимание, специально обращаю внимание на это региональных властей. Правительство сделало первые шаги в этом направлении – в регионах почти ничего не происходит.

Необходимо продолжать и процесс передачи полномочий. В частности, надо передать регионам часть инвестиционных средств федерального бюджета, которые по своей сути сейчас финансируют муниципальные полномочия.

И давно пора прекратить из Москвы руководить строительством школ, бань и канализаций."

А.Б.Таевский: Отрадно получать свидетельства того, что предпринятые многими, и мной тоже, усилия по сбору и систематизации сведений о реальном положении дел с оснащением первичного звена здравоохранения в регионах (а дела, как и предполагалось, плохи донельзя, в большинстве ФАПов, участковых больниц и врачебных амбулаторий просто нет техники и изделий медицинского назначения, не выработавших свой ресурс), не были потрачены впустую. Насколько я знаю, в настоящее время уже осуществляются поставки медицинского оборудования (кроме изделий медицинского назначения) и специального автотранспорта в рамках вышеобозначенной программы. Но при этом блокируется списание изношенной медицинской техники (степень износа которой зачастую в разы превышает 100%).

Также не вполне устраивает система централизованной закупки и распределения техники по своему развивающему потенциалу. Для восстановления и развития медицинской промышленности в виде, отвечающем современному уровню развития медицины, необходимо формирование развитого внутреннего рынка медицинской продукции, стимулирующего отечественного производителя на наращивание объемов производства достаточно сильно и продолжительно, но и не позволяющего ему штамповать устаревшее оборудование в парниковых условиях отсутствия конкуренции. В рамках программы оснащения первичного звена можно было бы централизованно, на основе собранных сведений, выделять конечным потребителям (в данном случае - ЦРБ) сертификаты на приобретение всего перечня отечественной современной техники, респределенно во времени, на протяжении, скажем, 10 лет. А производителям медицинского оборудования должно быть известно, что в течении 10 лет будет значительный спрос на технику довольно внушительного ассортимента. Таким образом, деньги через централизованную оплату сертификатов и адекватное потребностям распределение через региональные органы управления здравоохранением были бы подконтрольны федеральному центру, но без гибельного для нормального конкурентного развития медицинской промышленности эффекта централизованных закупок. Впрочем, это тема для отдельной статьи.

"А теперь о главном. Что у нас главное? В Министерстве обороны знают, что у нас самое главное. Речь действительно пойдет о любви, о женщинах, о детях. О семье. И о самой острой проблеме современной России – о демографии.

Проблемы экономического и социального развития страны тесно связаны с простым вопросом: для кого мы все это делаем? Вы знаете, что в среднем число жителей нашей страны ежегодно становится меньше почти на 700 тысяч человек. Мы неоднократно поднимали эту тему, но по большому счету мало что сделали. Для решения этой проблемы необходимо следующее.

Первое – снижение смертности. Второе – эффективная миграционная политика. И третье – повышение рождаемости.

Правительство только недавно приняло программу безопасности движения. Дело осталось за малым – реализовать намеченное. Обращаю, кстати, внимание Правительства на медлительность и непростительный бюрократизм в решении задач подобного рода. Об этом же говорилось в прошлом Послании, год назад, – только сейчас подготовили программу.

Уверен, что и другие проблемы, изложенные в прошлом Послании, решаются не всегда должным образом.

Предпринимаются и меры по пресечению ввоза и производства внутри страны суррогатной алкогольной продукции. Правильный акцент сделан и в рамках нацпроекта «Здоровье» в части выявления, профилактики и лечения сердечно-сосудистых заболеваний, других заболеваний, которые дают высокий процент смертности среди населения.

Что касается совершенствования миграционной политики, то приоритетом здесь остается привлечение из-за рубежа наших соотечественников. При этом необходимо все больше стимулировать приток в страну квалифицированной миграции, людей образованных и законопослушных. Переезжающие в Россию люди должны с уважением относиться к российской культуре, к нашим национальным традициям.

Но никакая миграция не решит наших демографических проблем, если мы не создадим надлежащие условия и стимулы для роста рождаемости здесь, у нас, в нашей собственной стране. Не примем эффективных программ поддержки материнства, детства, поддержки семьи.

Даже наметившийся небольшой рост рождаемости и уменьшение детской смертности – это не столько результат наших целенаправленных усилий в этой сфере, а, скорее, отражение общей позитивной социально-экономической динамики в стране. Тоже неплохо, но недостаточно.

Начав реализацию крупнейших за последние годы социальных проектов, мы заложили с вами неплохую базу, в том числе для решения демографических проблем, однако и это недопустимо мало, и вы знаете почему. Положение в этой сфере критическое.

Уважаемые члены Федерального Собрания! Вам скоро предстоит работать над бюджетом 2007 года – года выборов в Государственную Думу. И понятно, что процесс принятия бюджета будет во многом определяться желанием как можно больше сделать для своих избирателей. Но, если мы действительно хотим сделать для граждан что-то полезное и нужное, предлагаю вам, отодвинув в сторону политические амбиции и не распыляя ресурсы, сосредоточиться на решении важнейших для страны проблем, и одна из них – демографическая, или, как точно выразился Солженицын, это в широком смысле «сбережение народа». Тем более что в обществе есть консенсус в понимании того, что мы должны в первую очередь решить именно эту, ключевую для всей страны проблему.

Убежден, что при таком подходе вы заслужите слова благодарности миллионов матерей, молодых семей, всех граждан нашей страны.

О чем конкретно идет речь? Предлагаю программу стимулирования рождаемости, а именно: меры поддержки молодых семей, поддержки женщин, принимающих решение родить и поднять на ноги ребенка. Во всяком случае, сегодня мы должны стимулировать рождение хотя бы второго ребенка.

Что мешает молодой семье, женщине принять такое решение, особенно если речь идет о втором или третьем ребенке? Ответы здесь очевидны, известны. Это низкие доходы, отсутствие нормальных жилищных условий. Это сомнение в собственных возможностях обеспечить будущему ребенку достойный уровень медицинских услуг, качественное образование, а иногда и сомнение, что греха таить, просто в том, сможет ли она его прокормить.

Женщина при планировании ребенка вынуждена выбирать: либо родить, но лишиться работы, либо отказаться от рождения ребенка. Это очень тяжелый выбор. Стимулирование рождаемости должно включать целый комплекс мер административной, финансовой, социальной поддержки молодой семьи. Подчеркну: из перечисленных мною мер все важно, но без материального обеспечения ничего не сработает.

Что мы можем и должны сделать уже сегодня? Считаю необходимым кардинальным образом увеличить размер пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Мы с вами в прошлом году увеличили такое пособие с 500 до 700 рублей. Я знаю, что многие депутаты были активными сторонниками этого решения. Я предлагаю на первого ребенка с 700 рублей поднять до 1,5 тыс. рублей. А на второго ребенка – до 3 тыс. рублей ежемесячно.

Женщины, которые имели работу, но ушли в отпуск по беременности и родам, а впоследствии – по уходу за ребенком до полутора лет, должны получать за счет государства не менее 40 процентов от прежнего заработка. Мы с вами понимаем, что нужно будет обозначить верхнюю планку, с которой считается эта сумма. Надеюсь, что Правительство совместно с депутатами определит эту планку. Но сумма пособия в любом случае не должна быть меньше той, которую будет получать ранее не работавшая женщина, то есть 1,5 и 3 тыс. рублей соответственно.

Другая проблема – это своевременное возращение женщины к нормальной трудовой деятельности. Для этого предлагаю ввести компенсацию затрат на детское дошкольное воспитание. Для первого ребенка – на сумму, равную 20 процентам, для второго – 50 процентам, для третьего – 70 процентам от среднего размера оплаты, взимаемой с родителей за посещение ребенком дошкольного учреждения.

Я обращаю внимание ваше на то, что было сказано, – от суммы взимаемой, не стоимости в детском учреждении, а взимаемой сегодня с родителей. Руководители регионов понимают, что я имею в виду. При этом региональные и местные власти должны обеспечить потребности в детских садах и ясельных группах.

Помимо этого надо совместно с субъектами Федерации разработать программу по материальному стимулированию устройства на воспитание в семьях сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Таких детей, находящихся сегодня в детдомах, у нас около 200 тысяч. На самом деле сирот гораздо больше, но в детдомах находится около 200 тысяч. Иностранцы у нас, по-моему, уже больше усыновляют наших детей, чем у нас в собственной стране. Предлагаю практически в два раза увеличить выплаты на содержание ребенка в семье опекуна и приемной семье до уровня не менее 4 тыс. рублей ежемесячно. При этом предлагаю существенно увеличить и заработную плату приемному родителю с 1–1,5 тыс. рублей до 2,5 тыс. рублей ежемесячно. А также установить единовременное пособие при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения, в семью в размере 8 тыс. рублей, то есть установить здесь сумму, равную пособию при рождении ребенка.

Поручаю Правительству совместно с регионами создать такой механизм, который позволит сократить число детей, находящихся в интернатных учреждениях. Мы должны также позаботиться о здоровье будущих матерей и новорожденных, о снижении детской смертности и инвалидности.

Предлагаю увеличить стоимость родовых сертификатов, которые мы ввели в прошлом году и которые себя зарекомендовали неплохо. Предлагаю увеличить их стоимость в женской консультации с 2 до 3 тыс. рублей, а стоимость сертификата в родильном доме – с 5 до 7 тыс. рублей.

Дополнительные средства должны использоваться на покупку необходимых препаратов для женщин и поощрения высокого качества медицинских услуг, определяемого – хочу это подчеркнуть – обязательно с учетом мнения пациентки, то есть самой женщины. Нужно выработать такой механизм. Несложно это сделать.

Кроме того, в ближайшее время надо принять программу создания в стране сети современных перинатальных центров и обеспечить роддома необходимым оборудованием, специальным транспортом и другой техникой.

И, наконец, следующее, самое действенное, на мой взгляд: мера материальной поддержки. Считаю, государство обязано помочь женщине, которая родила второго ребенка и на долгое время выбывает из трудовой деятельности, теряя свою квалификацию. К сожалению, – и я думаю, здесь нечего стесняться, о таких вещах нужно говорить прямо, если мы хотим решить такие проблемы, – женщина в подобных случаях подчас попадает в зависимое, а иногда, прямо скажем, и в унизительное положение в семье. И государство, если оно действительно заинтересовано в повышении рождаемости, обязано поддержать женщину, принявшую решение родить второго ребенка. Должно предоставить в ее распоряжение, так сказать, первичный, базовый материнский капитал, который реально повысил бы ее социальный статус, помог бы решать будущие проблемы. И которым она могла бы распорядиться следующим образом: либо для решения жилищного вопроса, вложив его в приобретение жилья с использованием ипотеки или других схем кредитования по достижению ребенком 3-летнего возраста, либо направить эти средства на образование детей или, если захочет, положить деньги в накопительную часть своей собственной пенсии.

По мнению экспертов, размер таких государственных обязательств в денежном выражении не может быть меньше 250 тыс. рублей. И эта сумма должна ежегодно индексироваться по инфляции, конечно.

Встает вопрос о том, как быть в отношении тех семей, в которых уже есть не менее двух детей. Вопрос не праздный. И я полагаю, что депутаты примут по этому поводу взвешенное решение.

Разумеется, для реализации всего вышеназванного плана потребуется большая работа и просто огромные деньги. Прошу просчитать нарастающие по годам обязательства государства и обозначить срок действия программы не менее 10 лет, имея в виду, что по его истечении государство должно будет принять решение исходя из экономической и демографической ситуации в стране.

И, наконец, средства, необходимые для начала намеченных мероприятий, должны быть предусмотрены уже в бюджете следующего года. Этот механизм должен быть запущен с 1 января 2007-го. И прошу вас вместе с Правительством разработать порядок реализации предложенной мною программы.

В завершение этой темы отмечу: проблему низкой рождаемости невозможно решить без изменения отношения всего общества к семье и ее ценностям. Академик Лихачев когда-то писал, что любовь к родному краю, к своей стране начинается с любви к своей семье. И мы должны восстановить наши старинные ценности бережного отношения к семье, к родному очагу.

Занимаясь проблемой повышения рождаемости, поддержки молодой семьи, мы не вправе забывать и о старших поколениях. Это люди, всю жизнь свою отдавшие стране, работавшие на страну, а если нужно было, встававшие на ее защиту. Мы должны сделать все, чтобы обеспечить им достойную жизнь.

Вы знаете, в течение последних лет неоднократно, причем раньше запланированных сроков, производилось повышение пенсий. И в следующем году пенсии будут повышены в общей сложности еще почти на 20 процентов. Значительные ресурсы направляются государством на обеспечение социальных льгот и гарантий для пенсионеров и ветеранов. Необходимо продолжить программу обеспечения этих категорий граждан социальным жильем, включая использование дополнительных ресурсов в рамках проекта «Доступное жилье». Прошу и впредь рассматривать эту работу как один из ключевых приоритетов."

А.Б.Таевский: Президент со всероссийской трибуны озвучил то, о чем уже более десяти лет (с начала демографического кризиса) говорится на циклах усовершенствования врачей на кафедре организации здравоохранения Иркутского ГИУВа (теперь - ГОУ ДПО "Иркутский институт усовершенствования врачей МЗСР РФ"). Мне здесь хотелось бы сравнить сказанное президентом по поводу путей выхода из демографической ямы с соответствующими тезисами проект обращения НБП к гражданам России и отдельными комментариями, оставленными посетителями сайта Бабр.ру.

Цитаты из "обращения":

«Гражданин России!

Национал-Большевистская Партия (НБП) призывает тебя проголосовать за нас на следующих выборах в Государственную Думу. Мы предлагаем такие меры:

Благосостояние. Чтобы его улучшить следует:

...

Демографическая ситуация. Чтобы её улучшить, следует:

5. Запретить аборты.

6. Снизить возраст гражданской зрелости до 16 лет (все гражданские права, включая. право избирать и быть избранными). Право вступать в брак с 16 лет для обеих полов.

7. Будем незамедлительно давать гражданство РФ всем, родившимся на территории СССР, а также детям, чьи оба родителя родились в СССР, при условии, что они поселятся на территории России.

8. Сделаем рождение и воспитание ребенка профессией. Профессиональное материнство за зарплату.

...

Медицина:

11. Бесплатная медицина для всех граждан до 16 и старше 60 лет.

...

Политика, гражданские Свободы:

13. Отмена регистрации политических партий, отмена всех барьеров, в т.ч. процентного барьера, на выборах. Многопартийный парламент, многопартийное коалиционное правительство. Собрания и митинги граждан без уведомления и разрешения властей.»

Цитаты из комментариев:

43035: Прозектор 10.05.2006:

...

5. Запрет абортов. Чудный тезис. Тоже было в 30-е годы. привело к резкому росту криминальных абортов и смертности молодых женщин.

...

8. Профессиональное материнство за зарплату - тоже возврат, только уже к гитлеровской системе. Не самое худшее, но звучит плохо.

---

43039: Qsko 10.05.2006:

...

• пункт 5 — запрещать аборты нельзя. Они тогда станут подпольными. Возрастёт количество бедных семей, брошенных детей.

• пункт 6. «Снизить возраст гражданской зрелости до 16 лет...». Тогда надо, чтобы и уголовное право в полной мере распространялось на «созревших» граждан.

• пункт 7 опять же выглядит странным. Не боитесь пресловутых национальных разборок?

• пункты 8—11. Да, да, да. Единственные пункты без притензий.

...

• пункт 13 — единственный, который пока никак не могу прокомментировать. =)

---

43042: Мда 10.05.2006:

НБП отстой однозначно.Кроме возврата вкладов не вижу ни одной здравой идеи.Про аборты,полный дурдом, у нас в стране и так полно идиотов,и чтобы в не блогополучных семьях их рождалось еще больше.

---

43058: Дрюх (Таевский А.Б) 10.05.2006:

по пунктам:

=Национал-Большевистская Партия (НБП) призывает тебя проголосовать за нас на следующих выборах в Государственную Думу.=

ммм... т.е. НБП жаждет вписаться в существующую представительную власть. И хочет, чтоб я ей помог дорваться до этой кормушки. Ну-ну

=Благосостояние. Чтобы его улучшить следует: =

Пардонтий, чьё благосостояние намеревается улучшить НБП? Бичей? Бомжей? Зеков? Человекоматок? Вот, дать им просто так денег, и будет в стране рай через край.

...

=Демографическая ситуация. Чтобы её улучшить, следует:=

Какие великие умы в НБП! Правда, в подавляющем большинстве своем еще не успевшие обзавестись потомством...

=5. Запретить аборты.=

Как уже указали, опыт уже имеется. Крайне негативный. Колоссальное увеличение числа криминальных абортов, офигенная материнская смертность. И все это приплюсуется существующему африканскому уровню смертности. Вот такие великие демографы в НБП.

=6. Снизить возраст гражданской зрелости до 16 лет (все гражданские права, включая. право избирать и быть избранными). Право вступать в брак с 16 лет для обеих полов.=

Это предложение продиктовано иключительно желанием увеличить число избирателей НБП в силу специфики возрастного состава этой партии. Вот, если б родители обладали голосами своих несовершеннолетних чад, это могло бы косвенно положительно повлиять на демографию. Но как отец троих детей гарантирую, что ни один из их голосов не достался бы НБП.

=7. Будем незамедлительно давать гражданство РФ всем, родившимся на территории СССР, а также детям, чьи оба родителя родились в СССР, при условии, что они поселятся на территории России.=

Всего лишь, недовольство бюрократией. Она есть и она достала. Но выхватывать одно из ее многочисленных проявлений и впихивать одним из пунктов - криво. Тут более подошла бы обобщающая фраза плюс полный перечень искусственных бюрократических затык, подлежащих устранению или радикальному упрощению.

=8. Сделаем рождение и воспитание ребенка профессией. Профессиональное материнство за зарплату.=

Юношеский максимализм. Но тут Прозектор тоже проявил его же. Когда увеличили пособия на детей, увеличили отпуска и ввели целый ряд льгот в комплексе, это реально увеличило рождаемость, и вовсе даже не дебилов, а обычных советских граждан. Статистически достоверно состоялось значительное увеличение рождаемости за счет рождения вторых детей в браках (первые роды, как правило, не являются запланированными, а сам комплекс мер был направлен именно на поддержу семьи и детства). Так что, если демографический кризис уже 15 лет терзает страну и государству нужно, чтоб он прекратился, будьте любезны материнство поддерживать не так, как сейчас. Сейчас это больше похоже на поддержу деторождения среди коренного населения на оккупированных и подлежащих заселению истинными арийцами территорий.

...

=Медицина:

11. Бесплатная медицина для всех граждан до 16 и старше 60 лет.=

Чистый популизм. Существуют гораздо более здравые идеи и решения. Но, это слишком сложный вопрос для обсуждения здесь

...

=Политика, гражданские Свободы:

13. Отмена регистрации политических партий, отмена всех барьеров, в т.ч. процентного барьера, на выборах. Многопартийный парламент, многопартийное коалиционное правительство.=

Партия только тогда может что-либо сделать, когда она в парламентском большинстве. Потому партии объединяются в фракции и блоки. Это позволяет, во-первых, снимать сливки с лоббирования интересов тех же вайнштоков, во-вторых, позволяет управлять страной по разумению одной партии. Это приводит к махровой коррупции и бесконечным зигзагам в истории. Может, хватит, а? Мало нам этого думского беспредела, так еще и правительство должно быть таким же? И куда поведет страну НБП, очутись она у власти? Опять же, как отец троих детей, покажу за них вам фигу, дорогие товарищи!

...

Участие в БД - это заслуга НБП. Хорошее и большое дело. Но во всем представленном обращении не нашел ни единого намека на то, что НБП способно улучшить жизнь людей. Популизм и ничего конструктивного.

---

43067: KUULA 10.05.2006:

...

5. Запретить аборты.

Прозектор пишет:

=Запрет абортов. Чудный тезис. Тоже было в 30-е годы. привело к резкому росту криминальных абортов и смертности молодых женщин=

А что, сейчас, когда аборты разрешены, смертность молодых женщин ниже? Она ВЫШЕ, и намного. Просто запрет абортов должен сопровождаться иными мерами... как-то: материальная и моральная поддержка молодых матерей, крутая реформа вобще всей системы перинатальной медицины... Кстати, образцом может стать в этой области Германия 30-х годов - они ведь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО добились и резкого роста рождаемости, и улучшили здоровье народа...

Qsko пишет:

=запрещать аборты нельзя. Они тогда станут подпольными. Возрастёт количество бедных семей, брошенных детей=

Выше головы не прыгнешь -:)) некуда уже "возрастать". А бедность с многодетностью связи не имеет. Это из другой области тема.

...

8. Сделаем рождение и воспитание ребенка профессией. Профессиональное материнство за зарплату.

Прозектор пишет:

=Профессиональное материнство за зарплату - тоже возврат, только уже к гитлеровской системе. Не самое худшее, но звучит плохо=

Я постоянно повторяю: из-за того, что Гитлер не пил вина и любил минералку - я не стану пьяницей и не разлюблю "Аршан" -:)) Если "гитлеровская" система дала эффект, причем без ущерба для других - отчего же ей не воспользоваться?

...

Политика, гражданские Свободы:

13. Отмена регистрации политических партий, отмена всех барьеров, в т.ч. процентного барьера, на выборах. Многопартийный парламент, многопартийное коалиционное правительство. Собрания и митинги граждан без уведомления и разрешения властей.»

Qsko пишет:

=единственный, который пока никак не могу прокомментировать=

Зато я могу...

Власть народу, а не партиям!

Партии регшистировать действительно не надо. И допускать их к уччастию во власти тоже не надо. Партии должны быть "кружками по интересам", без права выдвигать кандидатов, образовывать фракции, вообще быть юридическими лицами... Пусть себе на кухне тусуются, программы свои составляют, пытаются втулять эти программы властям.. если смогут. Но партия как элемент власти - смертельно опасно! Советы без коммунистов (и всех остальных партий тож...)!

То есть не МНОГОпартийная, а БЕСпартийная система.

Я бы вооообще стоял за корпоративный принцип комплектования представительных органов... пусть профсоюзы, союзы предпринимателей, союзы писателей, художников, академии наук сами по квоте направляют своих представителей в парламент... это будут именно люди, за которыми стоят не парт-чинуши, а определенные группы народа. Со своими интересами. С такими людьми есть о чем говорить.. а о чем говорить с партийным лидером? Что он знает о нуждах народа?

Ну и, конечно, советы как структура власти... Это в первую голову.

---

43204: Наталья 11.05.2006:

Да уж, меры действительно утопичны. Тут уже многие их проанализировали. Всё это зелено и плохо сформировано. Скажу только по некоторым пунктам:

...

5. Запреты никогда ещё не приносили благодатных плодов. а свобода выбора? или женщина уже не имеет права решать за свою судьбу? смерность женская, обездоленные дети. Или это не в счёт?

8. Интересно, кто это у вас такой профессией займётся? долгорождающие:узбеки, таджики, цигане?

...

13. Чего добиваетесь: генерального секретариата?

Вообщем ещё хуже, чем думала. И действующая власть - хрень, и ваша - утопия.

---

Как мы видим, система представительной власти себя исчерпала. Какая разница, какая партия у власти, если любая партия не способна противостоять соблазнам удовлетворения крупных денежных интересов и давлению исполнительной ветви? И если даже предположить, что некая очень устойчивая партия получит большинство в парламенте, где гарантия, что партия эта не станет проводить деструктивные программы наподобие описанных в обращении НБП к народу? Да и не может благосостояние страны зависеть от мудрости и долголетнего правления одного человека (а текст Послания Владимира Путина Федеральному Собранию РФ в 2006 году в той части, где я способен судить профессионально, очень хорош) в историческом плане. В отдельные периоды - да, может. Но ради детей и внуков хотелось бы, все же, чего-то более надежного, чем гарантии одной, бесспорно, исторической, личности.