Путин – Тимошенко. За что боролись?!
В ночь с субботы на воскресенье закончились переговоры Путина и Тимошенко.
В ближайшие дни газ должен пойти в Европу. Позади тяжелейшие дни для замерзающих балканских и центральноевропейских стран. Бурное, зачастую истеричное выяснение отношений. Обвинения в воровстве, несостоятельности, некомпетентности. Очевидно, потеря доверия как к России, так и к Украине, как надежных поставщиков и транзитеров газа. Очевиден финансовый, экономический и геополитический ущерб для России.
Ради чего все это было? Ради того, чтобы Украина платила больше? Ради того, чтобы Украина не отбирала газ? Ради того, чтобы забрать у Украины газотранспортную систему? Ради того, чтобы свергнуть ненавистных оранжевых? Давайте проанализируем достигнутые договоренности. Они следующие: Цена на газ для Украины – 80% европейской. Цена транзита через Украину – 1,7$. А с 2010 г. цена на газ для Украины европейская, равно как и транзит тоже по европейской цене.
Что это означает:
1.Сам факт договоренностей и возобновления транзита отраден.
2.Привязка цен для Украины к европейским – правильное решение (см. пост от 7 января).
3. По поводу цен. Среднеевропейская цена 1 квартала – 470$ за тыс. кубометров, 80% от неё – 376$. Это цена для Украины в 1 квартале. Казалось бы, победа Путина. Ан, не тут-то было. Уже во втором квартале среднеевропейская цена резко упадет до величины 250-300$.
Дело в том, что цена на газ сегодня определяется ценой на нефть и нефтепродукты 6 месяцев назад. Т.о. цена на газ второго квартала 2009 определяется исходя из цены нефти осени и начала зимы 2008. Именно осенью 2008 и произошло крушение цен на нефть. Что касается 3-4 кварталов, то эти цены будут определяться ценой нефти первого полугодия 2009 и, если нефть будет в пределах 30-40$ за баррель, то среднеевропейская цена газа станет еще ниже - 200-250$. Итак, для Украины
80% от европейской цены во 2-ом квартале означает 200-240$, а во 2-ом полугодии 2009 - 160-200$. Спрашивается, за что боролся г-н Путин, г-н Миллер и все остальные, если, уже начиная с апреля месяца, Украина будет платить немногим больше 200$? Кто-то скажет, что борьба шла за дорогой газ в 1-ом квартале (376$). Смею предположить, зная Юлию Тимошенко и элементарную рыночную логику любого покупателя, что Украина либо вообще откажется от покупки дорогого газа в 1-ом квартале, либо купит его в минимальном количестве. Действительно, зачем покупать дорогой газ в 1-ом квартале, когда можно купить дешевый буквально через несколько месяцев. Украине хватит запасов в газовых хранилищах (их сейчас около 17 млрд. кубов) и собственного производства (20 млрд.), чтобы продержаться до 1 апреля без всяких российских закупок. Цена на газ, начиная с апреля, для Украины может упасть до 160$, что ниже цены на газ для Украины в 2008 году.
За что же наши правители боролись и что же они в итоге получили? А получили они в итоге законтрактованный по бешеным ценам (340$) туркменский газ в объеме 40 млрд. кубов, который без убытков на внешнем рынке продан быть не может и вряд ли кто-то в России будет его покупать во время кризиса по таким запредельным ценам. Это головотяпство дорого обойдется Газпрому. Он и так в долгах как в шелках. С учетом Газпромбанка долги около 60 млрд.$. На фоне крушения газовых цен в 2009 году туркменский контракт – верный путь к банкротству крупнейшей российской компании.
Для тех, кто не в курсе. Очевидно провальный и невыгодный договор с Туркменией Путин и Ко заключили по двум причинам. Во-первых, не хватало газа для обеспечения газового баланса страны, а во-вторых, чтобы не было газа для альтернативного в обход России газопровода Nabucco.
Однако эти оправдания не выдерживают никакой критики. Во-первых, по таким баснословным ценам можно было покупать газ у российских нефтегазовых компаний (Сургутнефтегаз, ТНК-BP, ЛУКОЙЛ, Роснефть, НОВАТЭК, Нортгаз и др.). А для Nabucco газ все равно найдется, это вновь обнаруженное месторождение газа в Туркмении и огромные возможности Ирана.
В итоге никаких коммерческих выгод для Газпрома договоренность Путин-Тимошенко не принесла. Наоборот, сплошные убытки. А вот что касается негативных последствий, то они очевидны как для России, так и для Украины. Негативные последствия для России изложены в предыдущей записи (неожиданно мой пред. пост попал в топ 5 Яндекс). Что касается негативных последствий для Украины, то они достаточно ясны. Украина не является для Европы надежной транзитной страной. Собственно об этом мы говорили в пятницу в программе Савика Шустера. После этой программы мне стало ясно, что объединяет российские власти и украинских политиков – это недооценка долгосрочных экономических и геополитических последствий их безрассудных действий. Ни те, ни другие так и не поняли, что произошедшее больше всего похоже на свару в коммунальной квартире по поводу газа, от которой страдают соседи по европейскому дому и обе воюющие стороны. И правых в коммунальной разборке не бывает. И сколько бы Путин с одной стороны и Тимошенко с Ющенко с другой ни доказывали свою правоту, поверить им невозможно. А за их неадекватность расплачиваться придется всем – как гражданам России, так и гражданам Украины.
