Журналисты против Исполкома ФХМР или наоборот? Про хоккей с мячом - или хорошо, или никак

Союз журналистов Красноярского края начал сбор подписей под обращением к председателю Союза журналистов России Владимиру Соловьёву. Инициатором стал председатель Союза журналистов Красноярского края Дмитрий Голованов.

«Мы, работники СМИ, представители спортивной общественности, болельщики, просим Союз журналистов Российской Федерации защитить право российских средств массовой информации на всестороннее и объективное освещение чемпионата России по хоккею с мячом», - говорится в сообщении.

Дело в том, что Федерация хоккея с мячом России решила капитально взяться за формирование своего положительного имиджа – об этом нам по секрету рассказал один член Исполкома. И начала с того, что запретила журналистам все негативные и критические материалы.

На мой взгляд, это не самый лучший способ добиться расположения журналистов. Но меня никто и не спрашивал.

История вопроса: Исполком ФХМР на заседании 15 мая 2019 года принял поправку к регламенту:

164.8. Не допускается представителям СМИ при осуществлении ими своей

профессиональной деятельности комментировать, обсуждать и/или негативно

высказываться о судействе матчей чемпионата, негативно высказываться о должностных и официальных лицах ФХМР и Клубов, об участниках Чемпионата и Чемпионате в целом, а также провоцировать к таким высказываниям, комментариям или обсуждениям. В случае невыполнения представителем СМИ установленных правил, он лишается аккредитации и допуска, в дальнейшем, к освещению Чемпионата. На Клуб, ходатайствующего об аккредитации представителя СМИ на освещение «домашних» матчей Чемпионата, по решению контрольно-дисциплинарного Комитета, налагаются спортивные санкции в соответствии с п. 157.28 настоящего Регламента.

Благородную роль отслеживать и доносить на своих коллег Исполком возложил на пресс-атташе ФХМР Евгения Конова. Вот уж поистине завидная доля для честного журналиста. Остается надеяться, что Евгений будет делать это без удовольствия, как порядочный человек по определению Довлатова.

Для надежности, чтобы журналисты не подумали «взбрыкнуть», Исполком взял «в заложники» клубы, постановив: аккредитация напрямую запрещена, отныне за каждого журналиста должен ходатайствовать какой-то клуб.

157.28. Клуб, ходатайствующий об аккредитации представителя СМИ на освещение

домашних матчей Чемпионата, включая комментатора телевизионных, радио и Интернет трансляций, несет ответственность за соблюдение им журналистской этики. За нарушение требования, установленного пунктом 164.8 статьи 164 настоящего Регламента, на Клуб налагается спортивный денежный штраф 100 000 (сто тысяч) рублей. В случае повторного нарушения – штраф 200 000 (двести тысяч) рублей.

По этому поводу в обращении журналистов говорится:

- Хотелось бы в связи с этим напомнить, что аккредитовать журналиста (а не «ходатайствовать об аккредитации») на то или иное публичное мероприятие – исключительное право редакции СМИ, зарегистрированного в соответствии с законодательством РФ, а никак не спортивного клуба, как это «прописано» в регламенте. Организаторы соревнований обязаны осуществить аккредитацию в соответствии с Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года. Аккредитация не может быть использована для введения цензуры, иного ущемления свободы массовой информации, ограничения прав граждан искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. В случае, если организация, осуществившая аккредитацию, не согласна с тем или иным материалом или высказыванием аккредитованного журналиста, у неё есть лишь один законный путь: обратиться в редакцию с требованием опровержения, и, если будет получен отказ, добиваться в суде, чтобы информация, распространённая а СМИ была признана не соответствующей действительности. И только суд вправе решать. какое наказание, в том числе в денежном выражении должны понести за это журналист и редакция.

Ну, и чтобы уж припугнуть еще и тех, кто может давать неподобающие интервью: спортсменов, тренеров и вообще всех, ввели ст. 157.7. «регламента»:

«В случае распространения в СМИ и в глобальной компьютерной сети Интернет кем-либо из сотрудников Клуба информации, сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сотрудников ФХМР, судей, инспекторов и комиссаров матчей Чемпионата, а также игроков и Чемпионата в целом, на Клуб налагается штраф в размере 100 000 тысяч рублей. При повторных нарушениях данного пункта Регламента на Клуб налагается денежный штраф 200 000 тысяч рублей».

- Считаем, что этот пункт нарушает конституционные права спортсменов и тренеров, которым под страхом наказания запрещено давать критические комментарии для СМИ. Эти люди не должны быть лишены права голоса, возможности говорить о проблемах спорта, которому посвятили свою жизнь. Тем более, спортивные деятели, игроки и тренеры хоккейных клубов не могут быть «заложниками» руководства Федерации хоккея с мячом, если «неудобное» мнение позволит себе высказать журналист, – говорится в обращении от красноярских журналистов.

Лично для меня забавным кажется то, что никто из Исполкома не догадался проверить через интернет: что есть журналистская этика? По мнению Исполкома, соблюдать ее – значит не критиковать, не обсуждать и др. Но википедия дает как раз противоположное определение.

«Свобода слова и высказываний является неотъемлемой составляющей деятельности журналиста. Служение интересам власти или учредителей, а не общества, является нарушением этики журналиста».

О Боги, что делается. Во всей ФХМР не нашлось ни одного человека, кто умеет пользоваться интернет-поисковиком.

- Что, собственно, авторы «регламента» знают о «журналистской этике», какой смысл вкладывают в это понятие? Хотим попросить руководство общественной организации «Союз журналистов России» задать этот вопрос руководству «Федерации хоккея с мячом», и добиться внятного ответа, - говорят авторы обращения.

И мне бы тоже очень хотелось послушать ответ Исполкома: что именно они называют журналисткой этикой? На каком основании люди, которые ни одного дня в СМИ не работали, решают, как мне работать и о чем писать?

Помнится, главный тренер «Байкал-Энергии» Андрей Рушкин не раз говорил о своих игроках: «Я сюда поставлен не чтобы хвалить, а чтобы ругать». Смысл работы тренера – в том, чтобы находить недочеты у своих подопечных и указывать на них. Давайте доведем ситуацию до абсурда и здесь: мы, журналисты, запретим тренерам критиковать свои команды. Потому что новостях и так много негатива, пусть они говорят им только хорошее. И мир засияет яркими красками, и победы придут сами собой.

В общем, ситуация выглядела бы смешной, если бы не была столь грустной. В ФХМР на полном серьезе считают: в хоккее с мячом ситуация не самая прекрасная сейчас, пишут много негатива. И этот поток надо как-то остановить. Они выбрали просто наилучший способ понравиться журналистам, я считаю! Перечислим имена тех, кто голосовал за этот документ:

Присутствуют: 1. Б.И. Скрынник; 2. В.Е. Гришпун; 3.Н.Н. Барышников, 4. В.П. Статкевич; 5. С.А. Мяус; 6. А.Д. Степанов; 7. Д.В. Зубов; 8. И.А. Бондаренко; 9. И.Н. Панков; 10. Ю.А. Молотков; 11. М.А. Кастырин; 12. Н.С. Валуев; 13. В.А. Матиенко; 14. Н.И. Якунин; 15. М.С. Уразов.

Вчитаемся в эти фамилии внимательно. Эти люди лучше нас, журналистов, знают, как нам нужно работать. Они на каком-то основании взяли на себя право решать нашу судьбу. Отныне за любое невинное слово, которое можно истолковать как негатив или обсуждение, журналист может ПОЖИЗНЕННО лишиться права аккредитации. Там же сказано: не только лишение аккредитации, но и в дальнейшем допуска к освещению Чемпионата.

Почему, на каком основании совершенно посторонние люди устанавливают законы для СМИ?

Мне не ясно.

Полностью текст обращения – на странице Дмитрия Голованова в фейсбуке

https://www.facebook.com/dmitrij.golovanov/posts/2433849123344356

Там же можно подписаться под обращением.

Ссылка на регламент http://www.rusbandy.ru/document/166/ .