Прогулка по историческому центру: опасно для жизни!

Центр Иркутска. Здание постройки начала XX века. Стиль, как утверждают специалисты, - неоренессанс. Работал над проектом архитектор Кузнецов. Здание было построено по заказу предпринимателя Тышковского. В разное время в нем находились гостиница и Русский Банк. Однако любоваться этим памятником архитектуры иркутянам в голову не приходит. Здание больше похоже на объект, предназначенный к сносу.

Арендатор здания: "Мы убрали обвалившееся ограждение балкона, унесли, сообщили собственнику и приняли меры, чтобы наши сотрудники на балкон не выходили. Мы как арендаторы только это можем сделать".

Сотрудникам Главного управления образования, которое сегодня располагается в этом здании, на балконы ходить некогда, а качество работы и репутация этой структуры от внешнего вида здания не зависит. Поэтому наш вопрос: "Не подумывает ли кто о реставрации здания?" - здешних хозяйственников удивил. Памятник регионального значения находится в федеральной собственности, сказали нам. А какое дело федералам до наших балконов?

Вячеслав Рыбаченок, начальник хозяйственно-эксплуатационной группы ГУ общего и профобразования области: "Здание является федеральной собственностью, балансодержатель находится в Москве".

До наших балконов и всего остального исторического богатства есть дело Центру по сохранению историко-культурного наследия. Но ведь там работают скромные люди - историки, а не профессионалы по выбиванию денег, поэтому пока кто кому чего должен они выясняют с Москвой на бумаге. Год без балкона, говорят опытные хранители исторических ценностей, - еще не срок. Недалеко от первого здания - еще один памятник, век XIX. Архитектурное украшение - "балкон" - потерялось несколько лет назад. Здесь тоже расположились арендаторы - судебный департамент. Организация серьезная, не может сделать только одного - убедить Москву в том, что сидеть в доме, от которого постепенно отваливаются части, неприлично. Даже несмотря на то, что находится этот дом в центре города и когда-то был весьма привлекательным для сдачи его в аренду.

Вадим Шахеров, председатель комитета по охране объектов культурного наследия: "Будем сейчас писать в Министерство культуры, пусть они попытаются принять меры. По-хорошему, здесь нужно сменить собственника, выставлять здание на торги, продавать. Однако федеральный орган этого не делает. Дело в том, что когда происходило разделение, федералы произвольно захватили наиболее крупные здания, которые можно сдавать в аренду".

"Почему данные памятники архитектуры не реставрируют и кто несет за это ответственность?", - такой запрос на имя начальника территориального управления Росимущества Николая Денисова нас попросили задать письменно. Иначе, говорят, никак невозможно.

Секретарь: "Николай Иванович почту не вернул. Я вчера ушла - у него была встреча. Он не отписал. И сейчас у него встреча".

В общем, в итоге выяснилось: вопрос "Есть или нет балконы на исторических зданиях в центре нашего города" чиновников не волнует. И в самом деле, какая мелочь эти балконы! Сдавать здание в аренду ведь можно и в таком виде. Тем более, что и арендаторы не возражают, и балконы отваливаются пока как-то удачно - травм от разрушающихся памятников никто, слава Богу, пока не получил. А то бы в переписку с владельцами <исторических> зданий вмешались бы уже другие специалисты. Но на всякий случай, граждане теперь держатся от чудес архитектуры подальше.