«Кристалл роста»: плевок в нашу историю
В последнее время мне часто стали хвалить «Кристалл роста». Имеется в виду книга о советском экономическом опыте: А. Галушка, Р. Ниязметов, М. Окулов «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду», выпущенная издательством «Наше завтра» в 2021 году. Книга, бесспорно, есть явление. 7 апреля 2022 года председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме России Геннадий Зюганов презентовал ее перед председателем Правительства России Михаилом Мишустиным. На моей памяти это чуть ли не единственный случай, когда книги вносят в правительство.
Вообще, книга широко рекламировалась и распространялась, была издана при поддержке нескольких крупных компаний, краткие предисловия к ней написали многие видные политики, губернаторы и общественные деятели. Авторы награждены почетной грамотой Общественной палаты России. В общем, книга вполне может считаться мэйнстримом патриотической экономической мысли.
Интерес к ней вызван также и тем, что обстановка резко изменилась и теперь наша экономическая система подвергается проверке на прочность. Теперь уже не получится, как раньше, нарисовать красивых картинок и презентаций, а потом просто купить за границей на выделенные на реализацию проекта деньги и выдать за свое. Потому приходится теперь хозяйствовать самим. А тут авторы «Кристалла роста» говорят, что они описали, как достичь рекордно высоких темпов роста.
Однако, когда я ее стал читать, с позиций своего опыта исследования советской индустриализации, планирования и военного хозяйства, у меня местами глаза полезли на лоб от удивления. Содержательно, «Кристаллы роста» - работа очень недоброкачественная.
Поскольку я ограничен в объеме, то только самое главное о том, чего в этой книге нет.
Не сразу бросилось в глаза, что во всей книге совершенно отсутствуют Ленин, Сталин, Хрущев и Брежнев. Вместо них выведен некий «Глава государства», который изрекает вечные истины. Специально проверил поисковиком по тексту – они нигде не названы по имени. ВКП(б) и КПСС там тоже нет. Как это понимать?
На мой взгляд, это такой плевок в нашу историю. Это же произошло не просто так, не по недосмотру, а по решению авторов, которые грубо исказили и извратили историю экономического развития СССР и историю того опыта, которые они пытаются рекламировать. Когда имена пытаются стереть из истории, значит, пытаются нас заставить что-то забыть. В данном случае, применительно к экономике, нас пытаются заставить забыть роль вождей в экономическом рывке. Без Сталина не было бы индустриализации – таково мое убеждение. Он был волевым центром всей этой эпопеи и фокусировал усилия миллионов людей в одну точку.
Другая сторона дела: индустриализация – это ВКП(б), компартия то есть. В сущности, индустриализация предпринималась для того, чтобы свалить капиталистов во всем мире и привести трудящихся к счастью. Политические идеи и идеалы коммунистов были ядром этой экономической программы, источником тех самых больших целей и масштабных проектов, о которых писали в этой книге. Исключив ВКП(б), авторы книги пришли к тому, что большие цели и масштабные проекты подвисли в воздухе, поскольку непонятно, откуда и из чего они берутся.
Советская индустриализация без коммунистов и вождя их Сталина – это нечто. Когда, с позволения сказать, коммунист Геннадий Зюганов хвалит перед главой правительства книгу, вымарывающую его предшественников из истории, это вызывает тягостное впечатление.
Это можно было бы считать неким политическим компромиссом или иносказанием, если бы авторы не договорились до абсурда. В их изображении Глава государства, светящий из-за облаков внеземным светом, сначала создал самую эффективную экономическую систему в мире, а потом ее разломал. Без объяснения причин. И сами авторы «Кристалла роста» так и не объяснили, то ли не смогли, то ли не захотели, кто и почему этот кристалл разбил в пыль. Они описывают этот процесс, из описания видно, что разрушение велось умышленно и целенаправленно. Почему? Этот вопрос остался без ответа.
Это подрывает всю работу в корне. Мы, конечно, не против поучаствовать в новых трудовых подвигах, но не будет ли это сизифовым трудом в стиле: «Построили – сломали, построили – сломали»? Общее впечатление от книги именно такое и остается. Вы работайте, а потом все, что вы создали, разломают и разграбят.
После такого нет никакой возможности воскликнуть в духе незабвенного Виктора Суворова: «Но в главном-то он прав!». Нет, конечно. При столь грубых и резких искажениях, вся построенная ими теория неправильная и ошибочная. Это ясно просто из того, как авторы обошлись с советской историей. Мы еще не добрались до рассмотрения различных деталей. Кому хочется попробовать на вкус, могу посоветовать взять мою книгу «Сталинская индустриализация», прочитать там главы, посвященные электрификации, плану ГОЭЛРО и Генеральному плану электрификации СССР, а потом прочесть, что об этом написано в «Кристалле роста». Сразу станет ясно, что к чему.
Потом можно перелистать «Кристалл роста» в начало и посмотреть, сколько всяких именитых людей под этим подписалось самыми выспренними словами. Выводы, думаю, тоже будут вполне очевидные.
