Заглянуть в голову Путина

В эти дни московские либералы старательно пытаются разобраться в том, что же Владимир Путин делает на Украине. Почему президент, настойчиво работавший над улучшением своих позиций на Западе, так безрассудно проматывает свои политические сбережения на конфронтацию, в которой он ничего не выигрывает?

Некоторые говорят, что он попал под влияние своих негативно настроенных против Запада коллег по КГБ, которые доминируют в его свите. Другие утверждают, что несмотря на все свои западные манеры, он полностью разделяет древнее российское представление об Украине как о части России. Третьим кажется, что он на самом деле верит, будто Запад инспирирует приход Ющенко к власти в рамках своего давнего плана по окружению России.

Скорее всего, во всех этих предположениях есть зерно логики. Многие люди, находящиеся у власти в России, особенно бывшие офицеры КГБ, подобные Путину, унаследовали советский менталитет, который рассматривает политику как чистую борьбу за власть. Мысль о том, что украинцы сами хотят решать, кто будет ими править, просто не приходит в головы этой группы людей. Они считают, что украинцы не будут демонстрировать такое непослушание, если только за ним не стоят антисоветские (читай - антироссийские) силы.

Этот менталитет явно проглядывал сквозь слова интервью, которое дал недавно Путин. `Я не хочу, чтобы там был раскол между западом и востоком, как это произошло в Германии, между людьми первой и второй категории, - сказал он, - людям первой категории разрешается жить по стабильным демократическим законам, а людей, скажем так, с темным политическим цветом кожи строгий человек в колониальном шлеме инструктирует о политическим понятиях, по которым они должны жить. А если туземцы воспротивятся, их накажут ракетно-бомбовой дубинкой, как это было в Белграде`.

Мысль о том, что Запад свысока относится к людям с Востока, считая их расой низшего сорта, является мощным источником возмущения в России. Это главная причина, по которой Путин и парламент чувствуют себя обязанными `защищать` русские анклавы в Молдавии, Грузии, а сейчас и на Украине.

И такие мысли имеют мощную подпитку. Все дебаты вокруг расширения НАТО и Евросоюза, или вокруг американских баз в Центральной Азии, или вокруг `революции роз` в Грузии наполнены разговорами об ограничении российских имперских амбиций и об отлучении бывших советских республик и стран-сателлитов от груди Кремля. США ведут кампании за прокладку нефтепроводов в обход России. Новые члены Евросоюза говорят о необходимости превратить Украину в буферную зону между ними и Россией.

Исторически русские считали Украину своей собственностью. Хотя аграрный запад полон пламенного национализма, состоит преимущественно из католиков и настроен антироссийски, промышленный юг и восток с точки зрения языка и религии ориентированы в основном на восток. Восточная Украина советского периода была практически неотличима от России. Многие советские лидеры - например, Брежнев - вышли с Украины.

Однако все эти моменты не объясняют полностью, почему Путин относится к выборам на Украине так, будто это его последний защитный рубеж от западного вторжения. При любом президенте Украина будет сильно зависеть от российских энергоносителей и от торговли с Россией, даже если она будет стремиться развивать контакты и торговлю с Европой.

Кандидат от западных украинцев Виктор Ющенко сам родом с восточной Украины, он был премьер-министром при президенте Леониде Кучме, поддерживаемом Путиным. И никакая он не марионетка США. Например, он выступает против использования украинских войск в Ираке. Став президентом, он, возможно, сделает попытку примирения с востоком Украины и с Москвой, чтобы избежать раскола страны.

Настоящая борьба ведется не столько между востоком и западом, сколько между поддерживаемым капиталистическими гангстерами коррумпированным режимом, который представлен президентом Кучмой и его кандидатом, премьер-министром Виктором Януковичем, и относительно более свежей и очевидно более демократической оппозицией. Мы надеемся, что именно это вывело на улицы такое большое количество украинцев, когда правительство совершенно очевидным образом `украло` выборы у Ющенко для Януковича.

Опасение в том, что мирное восстание может стать заразительным примером - это еще одна причина, по которой Кремль так настойчиво хочет помешать победе Ющенко.

`Российская власть защищает не только обанкротившийся номенклатурно-олиграхический режим на Украине, но и саму себя`, - сказал глава либеральной партии `Яблоко` Григорий Явлинский. Путин знает, как это делается. Его предшественник Борис Ельцин спровоцировал распад Советского Союза, чтобы занять место Михаила Горбачева, а затем, перед тем, как откланяться и уйти на покой, поставил на свое место Путина.

На Украине такой план не сработал. Грубое давление Путина только подняло авторитет Ющенко. Кучма не решился на обострение конфронтации, а украинский Верховный Суд, который вряд ли является диссидентским гнездом, признал высокую степень легитимности протестов.

Если Ющенко победит в ходе следующего голосования, главной проблемой Путина будет найти пути отступления с сохранением своей репутации - если, конечно, он не решится использовать силу - хотя Путин и не давал таких сигналов.

Следующей задачей для Ющенко, для его последователей и для Запада будет помочь Путину в сохранении его репутации. Что бы они ни думали о растущих авторитарных тенденциях в стиле руководства Путина, он остается очень популярным лидером в своей стране, и розовые революции ему не грозят. Если украинские выборы представлять в качестве унизительного поражения Путина, это может подтолкнуть его и его избирателей к еще большей ксенофобии. А история говорит о том, что это противоречит интересам как Украины, так и Запада.