Telegram: как российские власти обманули сами себя
Ситуация с запретом мессенджера пошла совершенно не по тому пути, который прогнозировали российские власти.
Напомним, от владельца мессенджера Павла Дурова достаточно давно требовали предоставить некие "ключи шифрования", при помощи которых спецслужбы могли бы свободно читать всю переписку. Это требование прямо нарушает Конституцию России, которая гарантирует тайну переписки, а также является абсурдным с технической точки зрения, так как ключи шифрования в мессенджере Telegram генерируются "на ходу", и передать их кому бы то ни было невозможно в принципе.
Мотивация запрета была традиционной: якобы именно мессенджером Telegram пользуются некие террористы и злодеи. Однако всем понятно, что как раз террористы и злодеи прекрасно умеют обходить все блокировки. Иначе бы их уже давно всех поймали, слава доблестной ФСБ.
Пока непонятно, с чем связана такая избирательность российских властей, и почему они "зациклились" именно на Telegram. В частности, на волне скандала с Telegram внезапно выяснилось, что другой популярный мессенджер Viber не передавал российским властям ключи шифрования, и более того - их у Viber даже никто не требовал.
С технической точки зрения Telegram является обычным приложением для мобильных телефонов, каких миллионы. Никаких принципиальных причин для его блокировки нет.
Не исключено, что особое внимание к мессенджеру Telegram связано, в первую очередь, с наличием в нем публичных каналов, в которых анонимно публикуется достаточно скандальная и откровенная информация об известных людях и компаниях России. К примеру, такие каналы, как "Футляр от виолончели" и "Бойлерная" публикуют настолько достоверный компромат, что одно только их существование должно вызывать изжогу как в Кремле, так и в его окрестностях.
Логичным действием властей было запретить Telegram. Однако вышла ошибочка, и очень серьезная.
Народ настолько привык к мессенджеру, получившему чисто русское прозвище "Телега", что отказываться от него не захотел. По самым скромным оценкам, на начало 2018 года мессенджером в России пользовались не менее 20 миллионов человек, относящихся преимущественно к молодежи, среднему классу, предпринимателям, чиновникам и журналистам. То есть около 15% от всего населения, и не менее половины от образованной и социально активной части населения.
За короткий период между вынесением решения суда о блокировке мессенджера и его реальной блокировкой по всем без исключения каналам, а также другим мессенджерам и соцсетям, была оперативно распространена информация о способах обхода блокировок Роскомнадзора. Мы не будем перечислять эти методы, так как само их описание уже находится под запретом, хотя без труда ищется в поисковиках. Они и так уже всем известны.
Важно другое. Если до скандала с Telegram методами обхода блокировок запрещенных сайтов владели лишь около 10% пользователей интернета, то теперь информацию о них получили как минимум все пользователи запрещенного мессенджера. И тем самым они получили доступ и ко всем другим запрещенным Роскомнадзором сайтам. Список этих сайтов достаточно внушительный. По данным организации "Роскомсвобода", только необоснованно в России блокируется не менее пяти миллионов сайтов.
Само собой, среди заблокированных сайтов есть онлайн-казино и порнография, что прямо запрещается законом. И это правильно. Однако значительная часть сайтов заблокирована либо по политическим мотивам (что также противоречит статье Конституции о свободе слова и плюрализме мнений), либо по самодурству прокуроров/судей/чиновников.
С блокировкой сайтов в России вообще сложилась невообразимая для цивилизованного общества ситуация "презумпции виновности". С предложением блокировки сайта может выступить любой полицейский чин, любой прокурор, либо любой гражданин может подать соответствующее заявление в суд. Сформировано противоестественное для юриспруденции понятие "внесудебного решения", по которому сайт могут заблокировать даже без решения суда.
Подобной практики не было даже в мрачные времена сталинских репрессий, где была хотя бы пародия на суд и хотя бы пародия на презумпцию невиновности.
Впрочем, и с судами дело обстоит не лучше. Любой суд в любом захудалой деревеньке может принять решение о блокировке любого сайта, и оно будет обязательным для всей России. Невзирая на компетентность или некомпетентность судьи, отсутствие обвиняемой стороны (все решения выносятся без нее), логичность решения или его пристрастность. Такое положение дел не имеет ничего общего с законом. Закон предусматривает право обеих сторон доказать свою правоту и состязательный характер судебного процесса.
Вернемся, однако, к Telegram. Что произошло? Павел Дуров заранее "подстелил соломку" и встроил в сам Telegram средства обхода блокировки. То есть на момент блокировки Telegram его блокировка уже стала бессмысленной. Но при этом волна протеста против блокировки Telegram буквально вынудила десятки миллионов россиян научиться обходить вообще все блокировки. И получить доступ ко всем запрещенным сайтам. Неожиданно. И задний ход тут невозможен.
Этот внезапный для властей эффект будет иметь очень долгоиграющие последствия.
Во-первых, с 16 апреля запрещенной информации в России нет. И, видимо, не будет: проникновение соцсетей и мессенджеров стало настолько мощным, что способы обхода блокировок дети будут узнавать, едва научившись читать. К слову, ровно то же самое происходит в тоталитарном Иране, где Telegram тоже запрещен, но пользуются им все.
Во-вторых, власть наглядно продемонстрировала всей стране, что народ ее не интересует - а интересует исключительно сохранение власти ради власти. Это очень опасно, так как народ, осознавший такой факт, перестает доверять властям. А это автоматически делает власть нелегитимной.
И доверие лично к президенту Владимиру Путину, высказанное на выборах 18 марта, тут ни при чем. Вероятно, уважаемый президент и сам пользуется Telegram. Речь идет о доверии именно ко всей структуре власти, к той гротескной системе чиновничьей иерархии, которая с каждым годом становится все неэффективнее и недееспособнее. И рано или поздно в этой структуре наступит коллапс.
Запрет Telegram - это гигантский шаг к этому событию.
