Брифинг по делу мэра Братска Александра Серова
9 февраля, в экстренном порядке, был организован брифинг по делу экс-мэра города Братска Серова А.В.
Проводил это мероприятие следователь по особо важным делам Отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета Российской федерации по Иркутской области капитан юстиции Огородов Антон Николаевич. Из-за того, что времени для подготовки вопросов у представителей местных СМИ было мало, встреча прошла несколько сумбурно, не все вопросы были заданы. Особо сенсационной информации практически не было, но некоторые детали дела были освещены.
Фрагмент брифинга
Из выступления Огородова Антона Николаевича … 3-го числа Александр Васильевич Серов был задержан в соответствии со статьей 91 уголовно-процессуального кодекса РФ по подозрению в совершении указанного преступления. Основанием для задержания явилось то, что очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление. Будучи допрошенным, в качестве подозреваемого с участием адвоката, Александр Васильевич признал факт получения от Гаськова в качестве взятки денежных средств и 4 февраля 2011 года Серову было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного частью 4-й статьи 290 УК РФ. 5 февраля в отношении Серова Александра Васильевича Братским городским судом Иркутской области была избрана мера пресечения и заключение под стражу.
Вопрос: Скажите, пожалуйста. Вот Вы сегодня, глядя в глаза, можете неоспоримо привести доказательства того, что Серов виновен. Может это видео, где запечатлены моменты сожжения денег. Потому что мы уже много говорим о том, что Вы сейчас говорили и в принципе это уже не новость. Но у нас в городе, вы наверное уже знаете, назревает действительно бунт. Ведь люди, бунтуя, говорят о том, что Серов не виновен и что доказательств его вины нет. Вот таких конкретных видео и т.д.
Ответ: В частности, как я уже говорил, Александр Васильевич кроме того, что он признал факт получения денег от Гаськова в качестве взятки, также он пояснил, что в тот момент когда следственная группа пыталась предъявить ему постановление на обыск и начать обыск, он уничтожал полученные от Гаськова денежные средства путем сжигания. Ту часть, которую он не успел сжечь, он выбросил в окно своей квартиры. Затем данные денежные средства были обнаружены в ходе производства места происшествия, изъяты, приобщены к уголовному делу.
Вопрос: А подсчитана сумма? Видео вот этих денег есть?
Ответ: Да. Данное следственное действие оно производилось с применением видеозаписи.
Вопрос: Но, тогда спрашивается, для чего вы нас позвали? Потому, что мы и так знаем те данные, которые вы сейчас озвучили. Сейчас очень важно предотвратить нам , как средствам массовой информации, тот бунт который назревает. Если мы им вновь предоставим ту информацию, которую вы говорили сейчас, она ни о чем им не скажет. И может быть еще хуже.
Ответ: Все. Тогда вот…буквально после завершения нашего сегодняшнего мероприятия будет решен вопрос о том, чтобы эти материалы с осмотра места происшествия, следственного действия, где были обнаружены денежные средства и изъяты – они были опубликованы.
Вопрос: Где они будут опубликованы? В какой срок?
Ответ: Сегодня мы постараемся решить этот вопрос.
Вопрос: Обнародование видеозаписи имеется в виду?
Ответ: Да.
Вопрос: Подскажите, денежная сумма уже подсчитана? Как долго ее считают?
Ответ: Просто все следственные действия у нас производятся в установленном УПК порядке. В настоящее время группа работает в Иркутске…(неразборчиво).
Вопрос: А что будет тому человеку, который дал взятку?
Ответ: В соответствии с примечанием в статье 91УК, это дача взятки должностному лицу. Он будет освобожден от уголовной ответственности в виду того, что добровольно сообщил правоохранительным органам о факте дачи взятки.
Вопрос: А подскажите, это часть взятки?
Ответ: Да. В рамках собранных доказательств предъявленного Александру Васильевичу обвинения, это была часть взятки. Общая сумма взятки 15 миллионов рублей.
Вопрос: Сколько будет длиться следствие?
Ответ: Не готов пока ответить на данный вопрос, потому что будет всесторонне и полно исследованы все доводы сторон.
Вопрос: Заинтересовалось ли этим делом Верховный суд или следственный комитет на уровне области?
Ответ: Что касается Верховного суда, то дело еще не поступило в суд, чтобы Верховный суд им заинтересовался. Что касается следственного комитета – да, мы проинформированы, все в порядке.
Вопрос: Подскажите, Серов сам сказал, признался, в том, что это вторая часть взятки. Первая когда была, летом? То есть он добровольно…
Ответ: Да, Александр Васильевич говорил, будучи допрошенным в присутствии адвоката, которого пожелал он, рассказал о фактах получения ранее от Гаськова Александра Юрьевича.
Вопрос: А Вы говорили, что его признания зафиксированы, в том числе и на бумаге, т.е. он сам это написал. Я правильно поняла?
Ответ: Нет. Протокол составлял я, записывал, а данный протокол подписал как Александр Васильевич, так и его адвокат.
Вопрос: Кроме видео, обнародован сам протокол будет? Потому, что люди могут разное говорить – какая подпись…
Ответ: – (ответа не было).
Вопрос: А скажите, вот сторонники Серова говорят о том, что были нарушения уголовно-процессуального кодекса в процессе задержания мэра и обыска его квартиры. Вы подтверждаете?
Ответ: Нет. Я полностью опровергаю данную информацию, ввиду того, что обыск в квартире Александра Васильевича Серова был произведен без судебного решения в порядке предусмотренным УПК. 4 февраля в установленном законом порядке в Братский городской суд было направлено уведомление о производстве обыска без судебного решения. Уведомление рассмотрено судом. Производство обыска признано законным.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, а остальные деньги где. Вот которые были переданы – четыре миллиона или пятнадцать. Какая сумма была?
Ответ:Потрачены. Александром Васильевичем.
Вопрос: На что?
Ответ: Ну, в настоящее время, я, мы, обладаем данной информацией на что они были потрачены, но в настоящее время не могу разгласить эти данные в интересах следствия.
Вопрос: А когда они были получены ранее?
Ответ: В период времени с сентября по декабрь.
Вопрос: Т.е. это было несколько сумм?
Ответ: Да.
Вопрос: И обо всех было известно. Т.е. Гаськов сообщал об этом, да?
Ответ: Да, конечно.
Вопрос: А почему раньше не произвели задержание?
Ответ: Просто, что касается производства задержания, оно производится только в тех случаях, когда у органов предварительного следствия есть основания для задержания лица.
Вопрос: Т.е. ранее Гаськов сотрудничал со следствием, но заявление не подавал.
Ответ: Он не подавал заявления, не писал заявление, не обращался в следственный комитет, потому что не полномочный орган.
Вопрос: А когда он обратился? Именно 2-го числа?
Ответ: 2-го февраля Вы имеете ввиду? Нет.
Вопрос: Ну это тоже, как бы …тайна?
К слову:
"В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum)."
А.Я.Вышинский, прокурор СССР.
