Депутаты о неприкосновенности

Сегодня депутаты Законодательного собрания приняли в первом чтении законопроект об изменениях в Уставе Иркутской области. В соответствие с федеральными законами приведены положения о самороспуске областного парламента, сформулированы основания для прекращения полномочий депутатов и губернатора области. Рассмотрение вопроса о депутатской неприкосновенности отложено. Парламентариям предстоит самим решить, сохранить неприкосновенность или нет. Наш корреспондент узнал у депутатов их мнения. Леонид Иванов, депутат Законодательного собрания: "Как у всех граждан она не должна быть, но в определенны момент (это связано с депутатской деятельность) какие-то ограничения нужны. А в гражданском, уголовном праве - все граждане равны." Гайдар Гайдаров, депутат Законодательного собрания: "Учитывая, что есть федеральный закон, который предоставляет депутатскую неприкосновенность на субъекты федерации, я думаю стоит его придерживаться. Но мне она не нужна, я могу себя защитить от всех." Владимир Ковальков, депутат Законодательного собрания: "Мы решили этот вопрос не обсуждать. Комитетом обсудим в начале, потом вынесем свое коллегиальное мнение." Юрий Фалейчик, депутат Законодательного собрания: "На мой взгляд, неприкосновенность не нужна. Чем отличаюсь я от вас? Это что - индульгенция на нарушения?" Антон Романов, депутат Законодательного собрания: "Вспомните историю с Истоминым. Таких примеров и в моей биографии много. Когда высказываются политические взгляды, которые не нравятся тому или иному чиновнику, это не защищает нас от произвола." Владимир Якубовский, депутат Законодательного собрания: "Я думаю, что депутат - обыкновенный человек, и на любом уровне не должно быть никакой неприкосновенности. Это мое глубокое убеждение." Иван Зелент, Председатель Законодательного собрания II созыва: "Я дважды голосовал в том созыве, чтобы эту статью просто убрать. Она не несет никакой юридической силы. Если будет совершено преступление, любой депутат будет привлечен в соответствии с федеральным законом."