Избирательные технологии: грязные и еще грязнее

"Когда канаты ринга натянуты и боксеры уже стоят в углах, поздно думать о том, что организаторы боя - жулики, надо побеждать", -- так начал свое выступление на семинаре "Политическая трансформация современной России: сибирские регионы", прошедшем в минувшую субботу в Иркутском университете, известный иркутский политолог Олег Воронин. Так получилось, что разговор участники семинара вели, в основном, о политических технологиях, применяемых во время предвыборных кампаний. Говоря о боксерах, Воронин имел в виду политтехнологов. Ну а жулики - это, как несложно догадаться, заказчики избирательных кампаний. Таким образом, Олег Львович явно намекал на то, что так называемых имиджмейкеров не стоит упрекать в аморальности и необузданном применении грязных технологий. Они просто игроки, которые играют по не ими выдуманным правилам.

И все-таки то, что последние избирательные кампании были просто перенасыщены политтехнологической грязью, не осталось без внимания участников семинара. Профессор-психолог из Экономической Академии Александр Карнышев связывает разнузданность предвыборных баталий с личными особенностями тех людей, которые в последние годы получили в России доступ к власти и крупным финансовым и материальным ресурсам. "Это люди с чрезвычайно завышенной самооценкой, - отметил Карнышев, - люди, которые готовы добиваться своих целей, не оглядываясь на интересы окружающих".

Известный иркутский журналист и политолог Юрий Пронин, говоривший в своем выступлении, в основном, о том, как повлияла на политическую ситуацию в области проводимая президентом Путиным реформа государственной власти, также не обошел стороной пресловутые грязные технологии. По его мнению, по ряду причин, в ходе прошедшей губернаторской кампании не было выдвинуто реальной внутриэлитной альтернативы действующему губернатору. Претендовавший на эту роль Валентин Межевич, по мнению Пронина, не смог бы победить Говорина в очном споре. В связи с этим Пронин посчитал ошибочной тактику, при которой основной удар перед первым туром был нанесен именно по Межевичу. Если бы сенатора "выпустили" во второй тур (вместо Сергея Левченко), Борис Говорин победил бы с разгромным счетом, считает Юрий Пронин.

В целом, участники семинара сошлись во мнении, что применение грязных технологий - неизбежная беда нашего времени. Пока политическая культура избирателей остается на низком уровне, недобросовестные методы ведения политической борьбы будут приносить плоды.

Наряду с известными политологами в семинаре приняли участие и "начинающие" мастера политтехнологической кухни. Так, студент ИГУ и одновременно журналист телекомпании АИСТ Юлия Капралова рассказала об итогах прошедших мэрских выборов, а аспирант ИГУ Денис Дубенков подробно поведал о различных изощренных методах ведения предвыборных кампаний, до которых додумались современные российские имиджмейкеры. Среди таких методов упоминались и ночные звонки избирателям с призывами голосовать за того или иного кандидата, и обвинения соперников в связях с чеченскими сепаратистами. На вопрос одной из присутствовавших, не сыграет ли подобный доклад негативную роль своего рода тренинга по грязным технологиям, Денис Дубенков ответил, что чем больше избиратели будут знать о таких технологиях, тем меньший эффект от них будет, и тем честнее будут проходить выборы.

В рамках семинара прошло и заседание молодежной секции, в работе которой приняли участие иркутские, шелеховские и усольские школьники, поведавшие собравшимся, в частности, о роли первого российского президента в демократических преобразованиях, о значении гражданского общества, о проблеме смертной казни или, например, о жизни таджикских беженцев в Усолье-Сибирском.

Семинар был организован кафедрой мировой истории и международных отношений Иркутского университета при финансовой поддержке института "Открытое Общество" (фонд Сороса).