Злые шутки далеких предков. Часть II
"Агрессор - Жертва", "Защитник - Изменник" и Победитель - Побежденный".
Взаимоотношения генетически запрограммированных глубинных образов в Битве за Байкал.
Далее...
Вся ситуация с трубой на подсознательном уровне сводится к ряду укрепившихся в генах архетипов:
Агрессор, насильник, грабитель (Транснефть);
Жертва (бепомощный перед смертельной угрозой сибиряк как индивид);
Защитник (герой, дающий надежду);
Изменник (предатель, Иуда);
Победитель;
Побежденный.
Говоря "Агрессор", "Изменник" и т.п. я говорю об архетипе, т.е. о запечетленном на генетическом уровне опыте наших предков как глубинном собирательном образе, возникающем в ответ на какое-либо событие, но никак не о характеристиках личностей, вызывющих этот образ, хоть они часто и совпадают. Недоразумения мне не нужны.
Простая схема
"Агрессор - Жертва" ->
"Победитель-Агрессор - Побежденный-Жертва"
у Транснефти уже не работает. Пришлось искать новые пути.
Более сложная схема (является, однако, классической):
"Агрессор - Жертва" ->
"Агрессор - Защитник - Жертва" ->
"Агрессор - Изменник - Жертва" ->
"Победитель-Агрессор - Побежденный-Жертва"
сработала при строительстве Балтийской трубопроводной системы, о чем на днях было радостно доложено г-ном Вайнштоком президенту В.В.Путину.
Нетрудно заметить, что вторая схема от первой отличается наличием 2-х промежуточных этапов. Они, как раз, и служат целям деморализации противника. Если первая схема запросто может иметь обратный эффект, т.е.
"Агрессор - Жертва" ->
"Победитель-Жертва - Побежденный-Агрессор",
если Агрессор недостаточно силен, а Жертва не приняла эту роль до конца, то вторая сначала дает Жертве Защитника, оказывающегося затем Изменником, что автоматически актуализирует архетип Жертвы в жертве агрессии и помогает Агрессору стать Победителем.
Поскольку вторая схема показала большую эффективность, Транснефть прибегла к ней и в случае с проектом нефтепровода ВСТО. Экономически (для Транснефти и заинтересованных лиц) более выгодный проект прокладки трубопровода вдоль БАМа заведомо должен был встретить мощное сопротивление общественности. Что и случилось. Паттерн взаимодействия архетипов по типу "Агрессор - Жертва" возник сразу, как и ожидали заинтересованные лица. Потому, восприняв два добавочных этапа схемы как панацею, Транснефть стала просто-напросто прогонять эти два этапа в цикле, и будет делать это до тех пор, пока Жертва не превратится в Побежденного.
Защитник: Ростехнадзор. Архетип актуализирован статусом государственного органа, отвечающую за экологическую безопасность получающих одобрение проектов. Государственная экспертная комиссия проводила Государственную экологическую экспертизу ТЭО ВСТО. Решение было, конечно же, отрицательным при абсолютном большинстве голосов уважаемых ученых - экспертов. Таким образом, актуализированный в образе Ростехнадзора архетип Защитника значительно утвердился в неравнодушных к судьбе Байкала людях.
Изменник: Ростехнадзор. Глава Ростехнадзора Константин Пуликовский совершает верх бесчестия, проталкивая проект через собственноручно переформированную на сто рядов комиссию, разбавленную 34 чиновниками и лишенную 10 ученых мужей, по незаконным манипуляциям с составом которой отчитывается перед Вайнштоком, и незамедлительно подписывает. Особый цинизм, с которым продавливалось положительное решение по проекту, немедленно актуализирует в людях образ Ростехнадзора - Изменника.
Защитник: Главгосэкспертиза.
Изменник: Она же. Утвердила проект без лишних телодвижений.
Защитник: Минприроды РФ.
Изменник: Он же. Как заявил глава министерства Юрий Трутнев, отвечая на вопрос ИТАР-ТАСС, Минприроды РФ считает "наиболее продуманным" маршрут Восточного нефтепровода вдоль берега озера Байкал.
Защитник: Власть республики Бурятия.
Изменник: Президент Бурятии Леонид Потапов. Бурятский народ верил в него. Под влиянием специальной группы компании "Транснефть", выступившей перед правительством Бурятии, Потапов делает заявление об одобрении проекта ВСТО в нынешнем виде, по смыслу и стилистически очень похожее на высказывания г-д Вайнштока и Григорьева.
Защитник: Власть Читинской области. Сообщалось, что в читинских СМИ набирают силы протестные высказывания протии строительства нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО).
Изменник: Читинская областная Дума. 27 марта депутаты читинской областной Думы отказались поддерживать протест своих иркутских коллег, которые выступили против того, чтобы трубопровод проходил в непосредственной близости от озера Байкал: "Решено не мешать осуществлению этого грандиозного проекта - строительству нефтепровода протяжённостью более 4 000 км, 300 из которых должны пройти по территории Читинской области". Конкретно - Вячеслав Петухов, председатель Комитета по промышленности и природным ресурсам Читинской областной Думы, продавил отказ поддержать обращение Законодательного собрания Иркутской области к президенту РФ.
Защитник: Общественная палата Российской Федерации. Вначале вяло вякнула, а затем...
Изменник: Она же. Поддержала строительства Восточного нефтепровода.
Защитник: Государственная Дума Российской Федерации. В декабре 2005 года депутаты Госдумы РФ в письме в Росэкотехнадзор на имя К.Б. Пуликовского высказались категорично о нефтепроводе ВСТО: «Тотальное нарушение российского законодательства при проведении проектно-изыскательских и других подготовительных работ». Укрепиться в роли Защитника Госдума попыталась сейчас. Поскольку в Законе о Байкале не определены границы водоохранной зоны озера, десятью депутатами, в т.ч. от Иркутской области Сергеем Колесниковым и Виталием Шубой была внесена поправка в законопроект, вводящий в действие новый Водный кодекс России, посвященная Байкалу, — его водоохранная зона должна “включаь в себя дельты рек, впадающих в озеро, и проходить по вершинам хребтов, склоны которых примыкают” к озеру. Люди верили, что уж свои-то депутаты, Колесников, Шуба, Дубровин их не подведут. Верили...
Изменник: Она же. Архетип актуализирован комитетом по природным ресурсам Госдумы РФ, предложившему совету Думы вернуть во второе чтение проект Водного кодекса и законопроекта, который вводит его в действие. "Такое случается редко, только если в документе обнаруживается важная ошибка", признал глава думского комитета по регламенту Олег Ковалев. Уже в среду совет Думы решил, выности кодекс на новое голосование, и большинством Единой России при поддержке ЛДПР из текста закона Госдумой РФ удалена статья 11 и соответственно изменена нумерация статей. Напомним, что статья 11 дополняла ФЗ «Об охране озера Байкал» абзацем: «Водоохранная зона, прилегающая к озеру Байкал, включает в себя дельты рек, впадающих в озеро Байкал, и проходит по вершинам хребтов, склоны которых примыкают к озеру Байкал». "Ошибка" выявилась после того как Вайншток сходил к Путину. Транснефть не отрицает факта давления на Госдуму, заявляя, что принятые во втором чтении нормы разрушают планы компании по строительству ВСТО. Чего выколачивает из Госдумы Транснефть, так это того, чтоб водоохранная зона Байкала определялась по тем же нормам, что и для остальных озер - от 60 до 200 метров в зависимости от величины озера. Таким образом, компания Транснефть желает получить и получает возможность прокладки нефтепровода в 300 метрах от озера, как она и планирует. Особый цинизм действиям народных избранников придает тот факт, что, второпях оправдать ожидания Транснефти, Госдума не провела государственную экологическую экспертизу окончательного проекта Водного кодекса, что требуется по закону, а вместо нее (что недопустимо, возможно лишь проведени обеих либо одной государственной) провела "общественную экологическую экспертизу", заключение которой, к тому же, было отрицательным. Персональные предательстванеродных избранников, из коих самые вопиющие принадлежат нашим, Иркутским депутатам - Колесникову, Шубе, Дубровину, проявлявшим на словах активность в защиту озера, можно посмотреть тут. Госдума РФ стала одинм из наиболее ярких и пагубных для воли народа архетипов Изменника.
Защитник: МЧС. МЧС, по поручению президента, занялось изучением проекта строительства нефтепровода на берегу озера Байкал.
Изменник: Пока не актуализирован, но вице-президент Транснефти С.Григорьев уже дал понять, что актуализация состоится.
Защитник: Региональные СМИ. Защитники Байкала ожидали серьезной поддержки со стороны местных газет, радио и телевидения. Одну же воду пьем.
Изменник: Они же. Тема борьбы за Байкал либо не освещается, либо освещается очень скудно. Изобилуют протранснефтьские публикации (АиФ в Восточной Сибири, КП-Байкал). Журналистка "СМ-Номер один" Юлия Улыбина, с одобрения редактора Елизарьева, выступила против Байкала и его защитников в издевательской манере.
Защитник: Центральные СМИ. Было огромное число обращений ученых, общественных деятелей и неравнодушных граждан в центральные СМИ, к известным совей гражданской позицией ведущим и редакторам.
Изменник: Они же. Полное игнорирование проблемы. Полная информационная блокада. Полная изоляция митингующих от всего остального мира. Стане говорится лишь то, что нефтепровод нужен, а зеленые, как всегда, против. У г-на Вайнштока проблем с доступом к центральным СМИ нет.
Защитник: Интернет-СМИ. Иркутский региональный портал Бабр и ряд других сайтов Рунета активно включились в защиту озера. Наибольшие надежы подавали в плане прорыва информационной блокады. О желательности привлечения сообществ вебмастеров и админов популярных ресурсов на свою сторону
Изменник: Они же, кроме сайтов-зачинателей. Благодаря стараниям ряда иркутских активистов на посещаемых вебмастерами форумах были созданы темы по трубе и Байкалу. Но вместо лаконичного обозначения проблемы с предоставлением вебмастерам самим решать, помогать или не помогать Иркутску, было оказано серьезное и некорректное давление. Темы создавались и поддерживались путем копирования статей, в т.ч. и бабровских. Активисты пустились во флуд, оффтоп, перебранки с уважаемыми людьми. В результате получились десятки страниц форумов, которые никто, кроме этих же иркутских активистов, не посещает. Интернет-сообщество отвернулось от проблемы защиты озера благодаря бестактности и неуемной активности некоторых иркутян.
Защитник: Международные общественные организации, занимающиеся проблемами экологии (Гринпис, ЮНЕСКО, Всемирный фонд дикой природы (WWF), Международный фонд защиты животных (IFAW) и т.д.). Высказались резко против трубы. Пригрозили переводом статуса озера Байкал из Объекта Всемирного Наследия в Объект Всемирного Наследия в опасности.
Изменник: Они же. На том дело и кончилось. Гринпис считает нерпу на пока еще живом Байкале, ЮНЕСКО и другие тихонько ворчат. Так, чтоб никто не услышал (даже ссылку на статью даю не прямую, а на кэш Google, поскольку оригинал на сайте найти не удалось). Стараются не вызвать реакции у мировой общественности.
Защитник: Международные инвестиционные компании, фонды, банки. Ценность привелигированных акций Транснефти после возникновения волны протеста снизилась на 70%, с 2662,0 долл. до 580,0 долл. за штуку, Deutsche UFG рекомендовала “продавать” акции Транснефти. С просьбой отказать в инвестициях проекта ВСТО в нынешнем виде обратилась к инвестиционным компаниям ЮНЕСКО.
Изменник: Архетип пока не актуализирован. Дело в том, что, хотя солидные инвестиционные компании крайне неохотно идут на вложение капитала в проекты с высоким экологическим риском, они, тем не менее, идут на это, если им гарантируется большая процентная ставка. Транснефть будет выплачивать еще большую долю от транспортировки за границу народного богатства страны западным инвесторам в качестве отступных за собственный экологически и юридически недопустимый проект.
Защитник: Президент Российской Федерации В.В.Путин. Именно к нему, как к Гаранту Конституции и последнемей надежде на справедливость обратились сотни ученых, общественных деятелей и коллективов. На фоне информационной блокады было радостно увидеть упоминание об этих обращениях в Отчете об обращениях граждан на официальном сайте Администрации Президента РФ. Недавно прозвучало и обещание разобраться с трубой из уст Президента: "На встрече с руководством Иркутской области и УОБАО в Москве Владимир Путин выразил обеспокоенность по поводу экологической стороны проекта прокладки нефтепровода "Восточная Сибирь-Тихий океан" в непосредственной близости от озера Байкал. Президент заверил: правительство России не поставит озеро под угрозу. Маршрут нефтепровода будет тщательно изучен еще раз. Будут рассмотрены альтернативные варианты.".
Изменник: Формально - пока неизвестен. Архетип не актуализирован.
Защитник: Экологические организации в Москве других городах страны. Устроили несколько акций протеста. Подавали надежду в организации массовых выступлений. На 21-22 апреля намечаются акции в некоторых городах.
Изменник: Архетип не актуализирован. До сей поры в акциях принимало участие от 10 до 80 человек. Акции под разными предлогами не были разрешены и были жестоко разогнаны милицией, после чего активности защитников озера по стране довольно долго не наблюдалось.
