Почему ЕР проиграла?
Агентство "Телеинформ" опросило иркутских экспертов о причинах провала "Единой России" на выборах мэра Братска.
Итоги выборов мэра в Братске комментируют иркутские политики и общественные деятели. Как известно, победу одержал Александр Серов, кандидат от КПРФ, набрав 39,71% (23185 голосов). На втором месте зам. мэра города Александр Доскальчук, набравший 21,76%. На третьем – депутат Законодательного собрания Иркутской области Сергей Гришин, с результатом 16,8%. «Единая Россия» в третий раз на муниципальных выборах в области потерпела полное поражение. На мартовских выборах в Иркутске победил Виктор Кондрашов, кандидат от КПРФ, а в Усть-Илимске – Владимир Ташкинов, кандидат от «Справедливой России». Московское руководство «ЕР» уже заявило, что сделает оргвыводы – в ближайшее время обсудит положение дел в иркутском региональном отделении партии.
Геннадий Калиновский, 2-й секретарь обкома КПРФ: «Единая Россия» – антинародная партия»: В «Единой России» не понимают, что они власть антинародная, антигосударственная. Проигрыш «ЕР» в Братске – это закономерность, их дни сочтены. Кадровые изменения в их партии ни к чему не приведут. Остается опасность того, что они заменят партию «Единая Россия» на другую, чтобы обмануть народ, как это уже было раньше....какую бы партию ни создали члены «Единой России», суть новообразования останется прежней – антинародная партия власти.
Юрий Фалейчик, депутат Законодательного собрания, член «ЕР»: «Мы получили то, что запрограмированно»: Результаты очевидны. Мы сейчас имеем квинтэссенцию процессов, которые происходят в партии – мы получили то, что запрограмированно. А именно: отсутствие единой политики, в том числе и кадровой. Я сожалею, что так получилось....но партия способна исправить такое положение.
Антон Романов, депутат Законодательного собрания: «Поражение «Единой России» в Братске – протест против колониальной политики Москвы»: Итоги говорят о тенденции. Эта тенденция проявляется, во-первых, в нарастании протестного голосования на фоне кризиса – на фоне ухудшающегося экономического положения, на фоне попыток решить проблемы за счет местного населения. Естественно, растет протестное голосование. 11 мая на одной из встреч, которое проводило руководство области с ветеранами, губернатор высказал ветеранам претензию: почему они не голосуют за кандидатов от правящей партии, от руководства области? На это губернатору с места ответили, что «мы голодные, мы разутые и раздетые, поэтому так и голосуем». То есть нашими проблемами никто не занимается. Все увлечены бизнес-проектами, осваиванием денег. В сущности, это протестное голосование в том числе и против олигархических кланов, против олигархического капитала, который наступает на интересы местного сообщества. В Иркутске кандидатура Серебренникова ассоциировалась с фигурой Дерипаски и РУСАЛа. Мы, иркутяне, конечно, против политики РУСАЛа, против политики Иркутскэнерго и против политики Дерипаски в отношении Байкальска и БЦБК. Однозначно, результат такой – местное сообщество научилось консолидироваться. Результаты выборов в Братске – процесс консолидации местного сообщества против колониальной политики, которую проводит центральная власть. Проводники интересов центра воспринимаются как колонизаторы. Началось это все не вчера – мы помним консолидацию общества по трубе. Можно сегодня спрогнозировать, что при сохранении колонизаторской политики центра можно ожидать подобных результатов на осенних выборах в Шелехове, Ангарске, Тулуне, Нижне-Илимске, возможно, в Качуге. Что касается оргвыводов и кадровых решений, то я думаю, что кадровые выводы надо делать. Но эти решения будут не такими, какие следует принять. На мой взгляд, нужно менять конфигурацию взаимоотношений между партией и исполнительной властью. Сегодня практика показывает, что «Единая Россия» не может противостоять волюнтаризму власти, она к этому не приспособлена. То есть мы не видим конструктивной критики и коррекции политики исполнительной власти в регионах. Партия не привлекает толковые кадры. В чем проблема кадровой политики? Сегодня отсутствуют люди, которые не были бы аффилированы финансово-промышленными группами или не преследовали бы своих частных интересов. А при таком подходе что меняй, что не меняй – результат будет такой же. Придут люди, которые будут работать в рамках существующей системы. Если же говорить о губернаторе, то можно сказать, что каждый последующий губернатор хуже предыдущего. Это тоже совершенно очевидно. Почему это происходит? Потому что сегодня увеличивается разрыв между центром и периферией. Приезжает представитель центра, который не понимает периферию и не воспринимается периферией. Он не связывает свою дальнейшую судьбу с интересами региона. А центр не воспринимает наших кандидатов, потому что они недостаточно четко, как кажется центру, защищают интересы этого центра. К сказанному хочу добавить следующее. Сегодня изменяется экономическая политика в отношении социальной сферы. Государство освобождается от социальных обязательств. Когда бюджетные организации переведут на коммерческую основу, это не добавит популярности центру. Государство налоги собирает, а обязательств не несет. Это просто перекачивание денег непонятно куда с самыми печальными последствиями для территорий.
Михаил Кулехов, журналист: «Единая Россия» – ущербный клон КПСС»: 23 мая партия «Единая Россия» потерпела очередное закономерное поражение на выборах. Очередное потому, что дважды она с треском провалилась на выборах в Иркутске и Усть-Илимске 14 марта. Причем в обоих случаях кандидат-соперник обошел единоросса более чем вдвое по числу голосов. Пусть не с таким разгромным счетом, но очевидно поражение «партии власти» и в Братске. Что характерно в этом случае? В отличие от своенравного Усть-Илимска (едва ли не единственного города, где на градообразующем предприятии – УИ ЛПК – сохранился дееспособный профсоюз) и вечно бунтарского Иркутска, который всегда стоит в жесткой оппозиции к губернатору – так было и при царях, и при советах – Братск в последние десять лет был очень сильно «зачищен» насчет всякой оппозиции. С приходом туда корпорации «Базовый Элемент» (а она владеет в Братске сразу двумя градообразующими предприятиями – БрАЗом и Братской ГЭС) политическое поле в этом городе, «северной столице» Прибайкалья, стало очень предсказуемым. Из Братска уехали многие политически и граждански активные люди – кто в Иркутск, кто в Москву или Красноярск, а кто и за границу (в Торонто, Канада, «Братское землячество» весьма многочисленно). И то, что теперь уже и Братск возмутился «партией власти» – очень показательный фактор. Возможно, даже более показательный, чем провал «чужака»-Серебренникова в Иркутске. В этом году на очереди еще два крупных города, промышленных центра Прибайкалья, Ангарск и Шелехов – муниципальные выборы там состоятся осенью. Что до Ангарска, то уже сейчас очевидно, что «Единой России» там придется как минимум несладко: оппозиция «команде» приобрела поистине всенародный характер. Не так все очевидно в Шелехове, но не секрет, что анти-ЕРовские силы всерьез намерены и там отстранить «партию власти» от власти как таковой. Понятно и то, почему эта череда провалов закономерна. Партия «Единая Россия» откровенно связывает себя с действующей системой, сложившейся в РФ – с личностями премьера и президента, с существующим механизмом политического устройства и экономической структуры страны. То есть со всем, что в последние 10 лет особенно ярко показало свою полную несостоятельность и бессмысленность. Со всем, что является причиной беспросветного положения, в котором оказалась Российская Федерация, неспособная выполнять элементарных государственных функций – поддержания правопорядка, обеспечения безопасности, экономического развития, социальных обязательств. У всякой проблемы есть фамилия, имя и отчество. Те, кто заявил о своей причастности ко всему существующему развалу, несут за это закономерную ответственность. Не факт, конечно, что устранение «партии власти» с политического горизонта равнозначно решению всех наших проблем. Но по своим последствиям этот процесс можно сравнить с событиями 20-летней давности, когда от власти отстраняли КПСС. Ее ущербный клон – «Единая Россия» – оказался еще менее дееспособным: не имея никаких достоинств своей предшественницы, она вобрала в себя все её недостатки.
Юрий Пронин, журналист, политолог: «Кредит доверия к власти закончился»: Результаты во многом повторяют и продолжают результаты выборов в Иркутске. Мы видим, что «ЕР» теряет позиции в нашем регионе. Это поражение «ЕР» не столько успех КПРФ, сколько выражение протеста. КПРФ наиболее умело из оппозиционных партий попала в фарватер протестных настроений. Результаты выборов в Братске – это и недоверие к исполнительной власти. Нельзя говорить, что губернатор не имеет к этому никакого отношения. Если губернатор не имеет к этому отношения, то чем он тогда занимается? Если после выборов были сделаны предупреждения, то проигрыш в Братске приведет к кадровым переменам. Я в этом убежден. Кроме того, на результаты выборов повлияла и общая ситуация. В Братске, как в Иркутске, люди не удовлетворены положением дел. Обещания не выполняются, жизнь к лучшему не меняется, когда-то кредит доверия к власти должен был закончиться. Что и происходит. Эта тенденция на осенних выборах мэров в Ангарске и Братске будет продолжена. Предпосылки к этому существуют.
