Купить и ликвидировать БЦБК

Гринпис России сообщил, что Российские общественные организации в среду объявили о создании коалиции "За Байкал!" и начале сбора подписей под обращением в ЮНЕСКО с требованием принять меры для прекращения загрязнения Байкала.

В эту коалицию вошли следующие организации:

- Байкальская Экологическая Волна (Иркутск),

- Гринпис России (Москва),

- Движение гражданских инициатив (Санкт-Петербург),

- Дружина охраны природы МГУ (Москва),

- Зеленая волна (Санкт-Петербург),

- Социально-экологический Союз (Москва),

- Центр охраны дикой природы (Москва),

- Центр экспертиз "ЭКОМ" (Санкт-Петербург),

- WWF России (Москва),

- Байкальское движение (Иркутск),

- Карельская региональная общественная природоохранная организация "СПОК" (Петрозаводск),

- "Бюро региональных общественных кампаний" (Владивосток),

- Экологический центр "Дронт" (Нижний Новгород),

- "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" (Майкоп),

- Союз охраны птиц России (Москва),

- Карельское республиканское Общество защиты животных,

- "Сибирский экологический центр" (Новосибирск),

- общественная организация "Бурятское региональное объединение по Байкалу" (Улан-Удэ).

Этот список стоит, наверное, привести раве что для памяти, поскольку есть все основания сомневаться в том, что эта коалиция своих целей не добьется.

Во-первых, снова мы видим тот же самый узкий подход, который многократно проявлялся в кампаниях по защите Байкала. Эти кампании, удачные и не очень, проводились под одним и тем же негласным лозунгом: "Мы только за Байкал, на остальное нам плевать!". Причем этот лозунг в последние годы стал проводиться в жизнь сугубо потребительским образом. Мол, если есть угроза Байкалу, то все должны встать на его защиту, потому что "мировое достояние" и так далее. Но когда возникала угроза в других регионах, например, на той же Ангаре, или в Эвенкии, то тут профессиональные защитники Байкала либо вообще оставались в сторонке, либо ограничивались формальной поддержкой.

Я не раз высказывал мысль, что экологические проблемы по всей Сибири имеют общие корни, и потому решать их нужно вместе, строить общесибирское движение, которое будет бороться везде и всюду с уничтожением природы. Иркутские экологи с этой мыслью даже соглашались. На словах. Но на деле продолжали свою старую политику: "Мы за Байкал, на остальное нам плевать!". Это повторялось много раз, из чего следует вывод, что так им удобно.

Во-вторых, даже когда им помогаешь, они чаще всего не в силах сохранить и закрепить результат достигнутой победы. В 2007-2008 годах иркутские экологи собрали большую поддержку в движении за остановку Байкальского ЦБК. У них был благоприятный шанс, когда комбинат наконец остановился в октябре 2008 года. С этого момента надо было сделать поворот в сторону демонтажа комбината и полной ликвидации опасного производства. Это нужно было делать очень решительно и пользоваться моментом, пока чиновники были в замешательстве. Но иркутские экологи этого не сделали. Теперь мы пожинаем плоды их нерешительности. БЦБК снова работает, а все усилия общественности пошли прахом.

При всем уважении, но второй раз на те же грабли наступать нельзя. Подписи под беззубым обращением, в котором ни на первом, ни на каком месте не стоит требование закрытия и демонтажа Байкальского ЦБК, ничего не дадут. Если уж премьер-министр грубо нарушил закон "О Байкале" (как известно, который запрещает опасные для окружающей среды производства в 100-км зоне вокруг озера), то уж на эту бумажку он и подавно внимания не обратит.

В-третьих, что может сделать ЮНЕСКО? В сущности, ничего. Ну, разве что погрозить пальчиком. В самом крайнем случае, примет решение об исключении Байкала из списка всемирного наследия. Это не только не напугает ни правительство, ни собственников комбината, но и наоборот, только развяжет им руки. Дескать, раз Байкал уже не "всемирное наследие", то в него можно спокойно сливать отходы.

Из сказанного следует такой вывод: поддерживать эту коалицию - бессмысленно. Никакого результата она добиться не может, поскольку налицо неправильная постановка вопроса и неверный выбор средств и тактики. Сбор подписей под обращением в ЮНЕСКО - это пустая трата времени и сил.

В качестве альтернативы можно предложить следующее. Самое главное, за этой общественной кампанией должно стоять четкое и однозначное решение - Байкальский ЦБК не имеет права на существование, то есть, он должен быть остановлен, оборудование должно быть демонтировано, а сама площадка рекультивирована. Только под таким обращением о поддержке сноса БЦБК имеет смысл собирать подписи.

Потом, можно также создать организацию, собрать деньги и выкупить комбинат у его владельцев. Когда эта общественная организация вступит во владение, то она на правах собственника имеет полное право его ликвидировать, продать его очистные сооружения администрации г. Байкальск, чем и решить застарелую проблему. Деньги на рекультивацию можно выручить от продажи имущества комбината, его оборудования, металлолома, а также земельных участков.

Вот это будет уже деловой разговор, вот это будет уже движение к конечному результату. Вот тут и станет понятно, кому Байкал дорог, а кто просто занимается риторикой на заданную тему.