Артур Скальский

© Babr24.com

ПолитикаБайкал

7439

13.03.2007, 14:38

Федерализм и Прибайкальский регион. "Круглый стол" журнала "Иркутская губерния"

ДМИТРИЙ ТАЕВСКИЙ, ведущий: Тема нашего «круглого стола» – «Федерализм и Прибайкальский регион». Прошел почти год с момента референдума по объединению Иркутской области и Усть-Ордынского округа, и было бы крайне интересно проследить те изменения – как в регионе, так и в стране, – которые произошли за этот период.

Можно начать с общих результатов изменений в федеративной политике за последние четыре-пять лет, которые и привели нашу страну к существующей ситуации.

МИХАИЛ КУЛЕХОВ, лидер иркутской областнической организации: На поверхности лежит основное изменение – наделение полномочиями глав региональных органов власти, то есть губернаторов. С одной стороны, это вроде бы ущемление прав регионов в плане самоуправления. С другой стороны, это уже не вертикаль власти, а некая мафиозная структура, так как президент не может знать лично всех, кого он назначает в регионы. В результате ему какие-то группы предлагают кандидатуры, в которых они лично заинтересованы. У меня сложилось стойкое ощущение, что назначение губернаторов – это акт отчаяния со стороны федеральной власти, которая уже не знает, как этой страной управлять.

При Ельцине был девиз: «берите суверенитета, сколько хотите». Затем, когда суверенитета набрали, ресурсов не хватило и регионы снова пришли в федеральный центр просить денег. В результате – зарплату платить нечем, предприятия остановились, параллельно проведенная приватизация и все в комплексе привело к социальной деградации. Попытка выстроить вертикаль власти – это последняя конвульсия власти, которая ни к чему не привела.

ЮРИЙ ПРОНИН, политолог: Я думаю, отмена выборов губернаторов – серьезная новация федерального центра, но это лишь одна из частностей. Нужно рассматривать ее в свете нескольких векторов. Первый шаг Путина в 2000 году после инаугурации – учреждение федеральных округов, промежуточной инстанции, скрепляющей федеральную власть, усиливающей федеральный контроль над социально-политическими процессами в регионах. Сразу после этого был внесен закон о новом порядке формирования Совета федерации, в результате чего губернаторы потеряли первую толику своей власти. Объем политической власти у Ножикова и Говорина, точнее ее границы, были гораздо шире, чем у Тишанина – даже по формальным признакам, хотя объем текущих полномочий остается значительным.

В годы президентства Путина федеральная модель настолько сильно изменилась, что можно ставить вопрос: является ли сейчас наша страна федерацией? Сейчас модель государственного развития, по моему мнению, близка к южнокорейскому варианту: централизованный госкапитализм, крупные монополии. И конечно, в эту систему не вписывалось имевшееся на 2000 год соотношение сил между центром и регионами: финансовое, государственно-правовое, кадровый состав власти.

СЕРГЕЙ ШМИДТ, историк, политолог: Давайте посмотрим исторические даты по федеративным изменениям. 2000 год – изменение порядка формирования Совета федерации, создание полпредств и округов, конец 2003 года – начало укрупнения регионов, референдум по объединению Пермской области и Коми-Пермяцкого округа, 13 сентября 2004 года – сразу после Беслана предложение о назначении глав регионов, 2005 год – первые практики назначений губернаторов. Мне кажется, весь этот процесс – это попытка реакции на сложившуюся в стране ситуацию, на своего рода провал ельцинского федеративного эксперимента в Российской Федерации.

У меня есть ощущение, что федеральная власть пытается подготовить Россию к каким-то нехорошим временам. Все хорошее когда-нибудь заканчивается, сменяется плохим. И окончательную оценку нынешним изменениям можно будет дать, когда страна станет сдавать экзамен на нехорошие времена, неблагоприятную экономическую конъюнктуру – возможно, какие-то политические или экономические кризисы.

Ю. П.: Мне кажется, ожидание плохих времен – глубоко ущербная государственная стратегия.

Мы иногда критикуем нынешнее федеральное руководство, считая, что оно свертывает демократию, но те же выборы представляют у нас весьма неоднозначное зрелище. 90-е годы и текущее десятилетие показывают, что зрелость избирателей растет медленнее, чем изощренность избирательных технологий. Попросту говоря, выборы все больше превращаются в оболванивание. В Кремле сидят не великие демократы, но они решили: лучше уж будем болванить из одного центра, что это будет позволено только администрации президента. Раз технологии уже освоили, то и все финансы будут сосредоточены в одних руках.

М. К.: Демократия, федерализм – это вопрос ресурсов в первую очередь, реальной возможности ими распоряжаться у региональной власти или муниципальной. В эпоху разгула ельцинской демократии, в 1993–1994 годах, важнейший ресурсный вопрос проводился без участия Госдумы, без народа. Просто указом президента, как сочли нужным, так и приватизировали. То есть демократия демократией, но имуществом распоряжаемся тихо и среди своих.

Д. Т.: Понятно, что такая ситуация народу не нравится. Он чувствует себя обманутым. Оппозиция, особенно право-либеральная, очень любит говорить о грядущем развале страны. Было бы интересно оценить шансы развала страны вследствие таких преобразований в структуре федерализма.

М. К.: О развале говорят не только правые либералы, но и националисты. Есть мнение, что пресловутые федеративные округа – это предварительная нарезка границ, по которым в будущем пойдет раздел «сверху». Косвенное подтверждение этого предположения было продемонстрировано на заседании «Сибирского соглашения», когда в присутствии полпреда Анатолия Квашнина губернатор Томской области Виктор Кресс заявил: «Пора нам, Сибирскому федеральному округу, структурироваться как субъекту федерации».

Д. Т.: А какова цель раздела «сверху»?

М. К.: Такая же, какая была при разделе Советского Союза. Кто думает, что СССР развалили националисты, – глубоко ошибается. СССР был разделен для сохранения в одних руках всех ресурсов и для того, чтобы «сбросить» дотационных нахлебников: Таджикистан, Армению, Грузию. Сейчас ситуация схожая. Падение цен на нефть началось, спорят лишь о том, упадет ценовой уровень до 30 долларов за баррель к маю или к декабрю. А бюджет 2007 года сверстан на 61 доллар. Кризис неизбежен. Стабфондами затыкать дыры не будут, будут решения политического рода.

Ю. П.: Главная опасность нынешней государственной системы – ее негибкость. Известно, что неэластичные системы могут находиться некоторое время в статичном состоянии, но потом они неизбежно разрушаются. Наша страна на этих системах специализируется. И самодержавие, и советская система, и теперь новый виток демократии.

Излишне пренебрегая системой сдержек и противовесов, федеральная власть закладывает массу опасностей для дальнейшего развития страны. И оценить все шаги можно спустя годы: то ли Путин действительно такой, то ли он осознает перспективу на дальнейшее, но думает, что надо сейчас подморозить, а потом как-то по-другому пойдет. Если будет выбран второй вариант – то преемник будет человеком, которому позволят кое-какие путинские вещи смягчить в отношении и центра, и регионов, в выравнивании баланса властей.

Если же пройдет первый вариант, то будет еще некоторое закручивание гаек. И некоторое время это будет даже популярно у населения, но потом это закончится, и не исключено, что обвальным методом, как, например, в феврале 1917 или августе 1991. Взрыв на ровном месте.

С. Ш.: Я не считаю существующую федеральную власть теневым правительством национального предательства, не думаю, что они стремятся подготовить страну к продаже иностранному инвестору. Эти люди понимают, что они оказались у руля в очень удачной экономической ситуации. На мой взгляд, если бы они ставили целью только набивание карманов, то третий срок могли бы провести без всяких реформ, занимаясь удовлетворением своих групповых и личных интересов. Но факт подготовки к плохим временам – свидетельство того, что они собираются находиться у власти долго.

Скорее всего, в 2008 году все будет не так, как мы ожидаем. Не будет преемника, предновогоднего обращения Путина, царского перста. Будут отсечены все некремлевские люди, конкуренция будет между кремлевскими «Иваном да Медведем», которые и будут соревноваться на выборах: надо же Западу показать демократичность России.

Нынешней власти распад страны не выгоден. Население России к нему не готово, оно еще помнит распад СССР, который расценивает в большинстве своем как негативное явление. Хотя Россия одна из немногих республик, кто выиграл от распада.

Как ни крути, но экономическая политика второго срока Путина прозрачна. Это опора на супер-мупер-мегакорпорации, которых будет штук 15–20 – «Газпром», РАО «ЕС», «Транснефть», РЖД и другие. С их помощью можно давить в сфере международных отношений, плюс они должны тянуть экономику страны.

Эти корпоративные структуры, сращенные с администрацией президента, тоже не заинтересованы в распаде страны. Распад ведь происходит, когда есть заинтересованные национальные (в советское время), а теперь региональные элиты. Но сейчас они контролируются и назначаются Кремлем. Негибкость системы опасна для нее в нехорошие времена. Но на что она реально способна – покажут эти самые времена.

М. К.: Я бы выделил три исторические попытки в выстраивании вертикали власти. Первая: Александр Третий, Николай Второй – известно чем закончилось. Вторая: после устранения Хрущева пошла четкая установка на строительство вертикали. Сейчас у нас третий подход к снаряду.

Ю. П.: За счет высокого уровня сырьевых цен можно опираться на пятнадцать корпораций и удерживать власть. Высокий уровень цен – залог существования госкапитализма на сей момент и отношений между центром и регионами. Госкапитализм не эффективен, но при данном уровне цен все неэффективности не видны. Когда цены упадут, тогда мы встанем перед дилеммой – закручивать гайки или ослаблять.

Интересно, как поступят с Путиным в 2008 году, когда он станет явно «хромой уткой». У меня ощущение, что события выйдут из-под его контроля. Другое дело – очень сложно просчитать, в какой момент это произойдет.

Д. Т.: Я хотел бы вернуться к теме региональной элиты в свете прошедшего референдума. Есть региональные элиты в той же Бурятии, с которыми весьма грубо поступили во время референдума по объединению...

М. К.: Я не заметил, чтобы в Улан-Удэ кто-то был сильно недоволен объединением. Да, там есть правозащитное объединение, пять или шесть человек, они представляют некую часть молодежной элиты Улан-Удэ. Но считать, что они выражают мнение всей элиты, неверно. В округе же вообще все нормально, все между собой просто договорились. В Агинском округе тоже договорились. Понятно, что элитам важно в этом разрезе сохранить свой статус, поэтому они будут договариваться и не будут протестовать.

Д. Т.: Бурятия достаточно мирная республика. Но если по аналогичной схеме будет проведен референдум в Дагестане, то исход будет другой.

М. К.: Я думаю, там будет то же самое. Вопрос лишь в том, кто сколько получит. Я думаю, даже чеченскую проблему решить просто. Людоедский способ – дать Чечне независимость, и за год они все друг друга перегрызут.

Ю. П.: Мы когда-то говорили: «Давайте дадим свободу Прибалтике, через год они сами к нам приползут…» С одной стороны, мне понятна логика унификации взаимоотношений, отмена договоров. С другой стороны, не хочу строить апокалиптических сценариев, мне хочется, чтоб мой прогноз не сбылся, но шансы России в дальней перспективе на сохранение в нынешних границах – очень сомнительны. Рост национального самосознания, культурная разнородность, рост зачатков государственности у некоторых народов – это очень серьезные факторы. Среди национальных сообществ очень силен миф, что «когда-то мы почти создали свою государственность».Если мы не воспользуемся сырьевой паузой, не диверсифицируем экономику, то наступит черный день, который активизирует все дезинтеграционные процессы.

С. Ш.: Для обострения дискуссии хочу искренне заявить, что я был циничным сторонником объединения с УОБАО, хотя и не верил, что мы станем опорным регионом. Я убежден, что бурятской этничности объединение не угрожает. И лицемерие со стороны бурятской интеллигенции по поводу угрозы потери этничности мне понятно. Это этнос с развитым самосознанием, системой клановой поддержки, поэтому смешно, когда они стремятся представить себя малым народом, эдакими тофаларами. Национальные элиты, а это в первую очередь интеллигенция, бывают очень свирепыми, но в то же время есть такая цена, с помощью которой можно договориться со всеми национальными элитами. Этим всегда пользовалась и царская власть, и советская, и при гибкой политике могла бы воспользоваться и нынешняя российская, имей она нормальных социо-культурных экспертов, знающих что к чему.

Бурятская интеллигенция нуждается в степенях, званиях, публикациях в журналах, которые читают за пределами Улан-Удэ. Это фактор может привести к замирению сторон. С Кавказом сложнее, но пока каких-то движений, что эта власть пытается избавить Россию от национально-территориального принципа, я не вижу. Мне интересно было бы посмотреть как историку и политологу, как Путин бы попытался избавить Россию от этой мины замедленного действия, но этого не произойдет. Это слишком рискованно для власти.

Ю. П.: Я, в отличие от коллег, считаю, что у руководства страны есть цели ликвидировать национально-территориальное деление. Не в ближайшую перспективу, но есть. Возможно, процесс будет растянут на столетия – ведь даже процедура укрупнения за счет ликвидации округов потребовала значительного времени.

Я вижу, что округа – это сказанное А. За ним последует и Б. За территориальным изменением идет и кадровое, происходит смена некоторых кадровых верхушек. Невозможно с Шаймиевым ликвидировать Татарстан как национально-территориальное объединение. В отношении Татарстана и Башкортостана затеваются разные вещи. Чечня у нас наиболее независимая, но пока там Кадыров, тема договора с ней закрывается. Такой сценарий изменений возможен не только при преемнике-силовике, аналогично будет действовать и либерал. При такой мощной артподготовке штурм крепости неизбежно будет произведен. Тем более что у власти будет та же группировка, что сейчас.

Д. Т.: Вопрос местных элит тесно связан с сепаратизмом, который в этом году резко обострился в разных местах. Сибирский сепаратизм – насколько это мифологично, насколько он вообще существует?

С. Ш.: Наверное, сепаратизм как идеологическая группа всегда должен быть. Но реальных предпосылок, сил, ведущих к отделению Сибири, не замечаю. Мы живем в уникальной ситуации, когда в регионах, за счет которых живет вся страна, никто жить не хочет. Социологами описан такой феномен, как «западный дрейф»: жизненно успешные молодые люди прочно увязывают свое будущее с отъездом, причем чем западнее, тем лучше. Наверное, впервые за всю историю Сибирь стала местом, куда люди не приезжают, чтобы самореализоваться, а откуда уезжают, чтоб добиться успеха. Это парадоксальная особенность глобализационных времен. Есть притягивающие центры, которые высасывают интеллектуальные ресурсы из провинции.

Да, сибиряки любят поговорить, что за их счет живет вся страна, – но едва ли это вызовет серьезные сепаратистские движения.

В целом, я не вижу угрозы сибирского сепаратизма. И не нужно сбрасывать со счетов инерцию исторического развития. Она воспрепятствует распаду.

Ю. П.: Нам часто живописуют, как Сибирь сразу завоюют, если она отделится. Такие описания всегда делают в резких тонах, но никогда не осуществляется анализ в развернутом виде. На публичные исследования по данной тематике есть некое табу. Обратите внимание, в западных исследованиях достаточно высокий процент иркутян допускают возможность отделения, то есть не отвергают саму идею. А на вопрос, как они видят будущее Сибири в составе Америки или Китая, 99 процентов ответили, что допускают только самостоятельное существование.

Сепаратистские тенденции – это не самоцель, это реакция на неравное положение по отношению к другим частям страны и центру. Один из моментов, ослабляющих торг с центром, – то, что местные элиты подорваны на уровне губернатора. Я не хочу никого обижать, но суммарное интеллектуальное превосходство центра превосходит нас на порядок, в том числе и за счет вывоза умов отсюда. Мы бледно выглядим по сравнению с тем, что есть там. Нет гомогенности сибирских требований. И нет четкости, кто и куда будет отделяться. В случае ухудшения сырьевой конъюнктуры может появиться окно возможностей для сибирского сепаратизма, для повышения статуса сибирских территорий.

С. Ш.: Первый сценарий – это тут же после отделения Сибирь начнет дробиться. Появятся разговоры: зачем нам Бурятия, зачем хакассы и прочее. Даже если отделение произойдет, то появится сибирская россыпь. Хотя может возникнуть и сибирский фюрер-объединитель.

М. К.: Отделение Сибири произойдет неизбежно. Либо это будет структурирование в рамках некоей федерации, либо независимое государство. Вообще распад страны неизбежен. Если он произойдет неконтролируемо, тогда начнется неконтролируемое деление. Удивительно, что мы обошлись без крови в 1991 году. Да, есть некая инертность в России, ее надо долго раскачивать, зато потом… Весной 1991 года 76 процентов высказались за сохранение Союза, а в декабре все распалось. Сейчас сепаратизм латентен. На опросах 20–30 процентов за отделение, процентов 60 за автономию, только 10 процентов за сохранение нынешнего положения.

Конечно, не хочется оказаться в ситуации 9 декабря 1991 года, когда какие-то ребята взяли и разделили страну. Нужно объединяться в Байкальский регион. Это уже большая система, способная выживать и выстраивать отношения с соседями, с той же Монголией, Китаем. Затем нужно развивать местное самоуправление, внутреннюю структуру. Выстраивать систему управления снизу, которая сможет работать в условиях сырьевого кризиса.

Д. Т.: Давайте пофантазируем. Пройдут выборы 2007–2008 годов – как изменится система отношений региона с федеральным центром?

Ю. П.: В рамках путинского курса есть несколько альтернатив. Проводить политику один в один так, как это делал Путин, уже не удастся. Курс будет или радикальнее, или либеральнее. Мне кажется, Владимир Владимирович свой курс сидения на двух стульях уже исчерпал или близок к этому. Дальше нужно принимать решения, которые обозначат конкретные пути. Любой преемник будет удерживаться системой противовесов. Сейчас все зависит от завершения президентских выборов, сценарий же с отделением Сибири задвигается на дальний план. Я вижу возможности территориальных изменений при экономическом кризисе, но лишь в далекой перспективе.

С. Ш.: Если рассматривать путь нашего общества с 1991 года, то мы вышли из ситуации не по наилучшему сценарию, но и по далеко не наихудшему. Мне кажется, срединность – наш удел. У нас же возобладала идиотическая чушь, например, увлечение форсайтом, которое обуяло интеллектуальную политическую элиту региона. Любой экономист скажет, что цены на нефть непредсказуемы, – и в такие времена любые проекты форсайтов нужно только успевать доносить до ведра, так все быстро меняется.

Я думаю, к федерализму ельцинского, трансфертного типа возврата нет. Мы будем дальше наблюдать процесс навешивания бедных регионов на богатые. Возможность же воздействия на власть снизу уже потеряна.

М. К.: Мы оцениваем узко политически вещи, а есть еще экономические. Падение цен на нефть и газ могут совпасть с истощением их запасов у нас. «Газпром» делает прогнозы, что к 2010 году у нас уже не будет газа, мы еле-еле экспортные поставки будем обеспечивать. На БЭФе прошлой осенью было заявлено, что в Иркутской области увеличивается дефицит леса. На большинстве производств оборудование не менялось с 90-х годов. Нарастает угроза техногенной катастрофы. Бывшие олигархи продают свой бизнес государству и покидают страну. Начинается операция-эвакуация. Государство будет постепенно выводить мощности из эксплуатации, может, эвакуирует часть людей. Идет свертывание проекта «Россия». Это не заговор масонов – просто отсутствует возможность существования открытой экономики в условиях мировой глобализации. То есть будет увеличиваться участие государства в экономике, потом будет все закрываться. Может, возродят выборы губернаторов. Денег не дадут, а самостоятельности – сколько хотите.

Д. Т.: Большое спасибо.

Артур Скальский

© Babr24.com

ПолитикаБайкал

7439

13.03.2007, 14:38

URL: https://babr24.news/baik/?ADE=36432

Bytes: 20453 / 20236

Версия для печати

Скачать PDF

Поделиться в соцсетях:

Также читайте эксклюзивную информацию в соцсетях:
- Телеграм
- ВКонтакте

Связаться с редакцией Бабра:
[email protected]

Автор текста: Артур Скальский.

Другие статьи в рубрике "Политика" (Байкал)

Смердящие отходы у Байкала: о чём молчат «северные» чиновники?

Не успели экологи подтвердить загрязнение реки на юго-восточном побережье Байкала, как на севере вновь вскрыли экологическую занозу: фекальное озеро и запущенную незаконную свалку. Северо-Байкальский район стал не только крайней точкой Бурятии, но и краем управленческой халатности.

Есения Линней

ПолитикаЭкологияЭкономика и бизнесБурятия Байкал

9642

20.08.2025

Пять морей и одно Чудо-Юдо на Байкале

Минтуризма Бурятии вместе с пулом инвесторов, похоже, нашло отличный способ освоения федеральных денег.

Виктор Кулагин

ПолитикаТуризмЭкономика и бизнесБурятия Байкал

15242

31.07.2025

Колония строгого дележа: кто получит 32 гектара на берегу Байкала

В посёлке Выдрино Кабанского района 14 июля пятеро депутатов сельсовета, включая председателя Леонида Гомзякова, сложили полномочия. Они отказались участвовать в решении, которое, по их словам, отдаст 32 гектара земли на берегу Байкала в частные руки за символическую плату.

Виктор Кулагин

ПолитикаСкандалыЭкономика и бизнесБурятия Байкал

22451

21.07.2025

Байкал под пилой: наука против власти

Пока Москва дорабатывает закон о Байкале, Иркутская область рискует лишиться защитного зелёного пояса. Заседание экспертного совета Госдумы 16 июля стало самым эмоциональным за весь двухлетний путь спорного документа.

Анна Моль

ПолитикаЭкологияЭкономика и бизнесБайкал Иркутск Бурятия

20255

18.07.2025

Акции «Байкальской гавани» обесценились до постановления: ОЭЗ профинансируют через субсидии

Правительство Бурятии 27 июня приняло постановление № 379. Документ вносит изменения в порядок предоставления субсидий ОЭЗ «Байкальская гавань». Деньги предназначаются на капитальный ремонт, проектные работы и даже разработку проекта планировки курорта «Волшебный Байкал».

Виктор Кулагин

ПолитикаТуризмЭкономика и бизнесБурятия Байкал

21660

10.07.2025

Депутатский контроль. Омулевый фронт Николая Будуева

Николай Будуев очень любит защищать интересы своих избирателей. Он так и пишет в своём телеграм-канале. Защищает он их в Государственной думе, где заседает уже два созыва, и в эфирах федеральных СМИ. 16 июня он посетил утреннее шоу «Сигналы точного времени» на Радио России.

Виктор Кулагин

ПолитикаЭкологияБурятия Байкал

27730

23.06.2025

Полмиллиарда по закону: как в Бурятии строят катастрофу для Байкала

Есть весьма интересное решение бурятского арбитража по правобережным очистным в Улан-Удэ от 10 февраля. Муниципальное учреждение, ответственное за стройку, подало в суд на минфин Бурятии из-за того, что министерство указало ему на переплату за оборудование почти полмиллиарда рублей бюджетных денег.

Виктор Кулагин

ПолитикаЭкономика и бизнесЭкологияБурятия Байкал

29702

11.06.2025

Земля без хозяина: почему жители Байкала остаются заложниками политических игр

На берегах Байкала уже почти четыре десятилетия живут люди, которые формально — никто. Они обрабатывают землю, строят дома, хоронят родных, оформляют наследство, но при этом годами не могут легализовать даже клочок территории под собственным двором.

Анна Моль

ПолитикаОбществоНедвижимостьИркутск Байкал

33594

30.05.2025

Тридцать лет в списке ЮНЕСКО: что Байкалу дал статус, и что от него осталось

Май 2025 года. На фоне старых угроз и новых вызовов Байкал снова оказался в центре международного внимания. Только в этот раз — не как объект, за которым следят с тревогой, а как повод для серьезного разговора. Повод — юбилей.

Анна Моль

ПолитикаЭкологияИркутск Байкал

37766

12.05.2025

Сергей Тен: уничтожаем Байкал с особым цинизмом

Правительство Иркутской области нацелилось на пересмотр статуса земель в Прибайкальском национальном парке. С таким обращением они обратились в Конституционный суд, предлагая пересмотреть принятое в 1998 постановление о разграничении территории.

Сергей Кузнецов

ПолитикаЭкологияИркутск Байкал

40836

27.02.2025

Котов подался в стендап: как мэр Северобайкальска про коррупцию пошутил

В контексте недавнего скандала, связанного с очистными сооружениями на берегу Байкала, мэр Северобайкальска Олег Котов неудачно пошутил о краже средств, выделенных на строительство этих объектов. Но его шутка вызвала у общественности не смех, а скорее удивление и недоумение.

Есения Линней

ПолитикаЭкономика и бизнесБурятия Байкал

35632

15.01.2025

Телеграм Бурятии за неделю: трагедия в Охотском море, битва Тулохонова и Хамбо Ламы и суд над чоповцами

Бабр представляет обзор ключевых событий и обсуждений в бурятском сегменте мессенджера Telegram за неделю с 14 по 21 октября включительно. Выживший История туриста и его двухмесячного одиночного путешествия в водах Охотского моря, о котором стало известно на прошлой неделе, потрясла россиян.

Есения Линней

ПолитикаКриминалЭкологияБурятия Байкал

43433

21.10.2024

Лица Сибири

Лоншаков Александр

Тумурова Ольга

Бабкин Николай

Бакштановский Юрий

Мажукин Михаил

Ищенко Роман

Стопичев Александр

Брежнева Ирина

Ефимова Юлия

Канухин Евгений