«База» под ударом. Кто подставил крупнейшее издание России?

Мощная атака силовиков на крупнейшее независимое издание России «База» вызвало массу вопросов. В отличие от неназываемых иноагентов и так называемых «сливных бачков», наподобие каналов с префиксами «компромат» и прочее, «База» официально зарегистрирована в Роскомнадзоре, имеет все легальные контакты и работает в юридическом поле.

У канала более полутора миллионов честных подписчиков, без накруток и ботов. Уровень влияния материалов издания трудно переоценить.

И тем не менее.

12 июля 2023 года «База» опубликовала сообщение о том, что по подозрению в коррупции задержан начальник управления угрозыска МВД Красноярского края Андрей Иванов и начальник пятого отдела по раскрытию преступлений против собственности подполковник Андрей Харченко.

Адрес поста: https://t.me/bazabazon/19475

Любопытно, что в исходных данных поста, как видно на скрине, указано, что он опубликован в 00:07 именно 13 июля. Однако есть нюанс. Сервис TGStat утверждает, что на самом деле пост был размещен 12 июля в 19:07, а впоследствии время выставления поста было изменено. Зачем — пока непонятно. Но вряд ли это было сделано без причины.

Сама «База» утверждает, что эта информация была взята редакцией из открытых источников и других СМИ, опубликовавших её еще за сутки до «Базы». В качестве доказательства приводится скрин из издания «Коммерсант», который, действительно, опубликован 11 июля в 15:07.

Однако есть нюанс. Ни в «Коммерсанте», ни в других изданиях не назывались имена задержанных, Это сделала только «База». Стали ли известны имена задержанных «Базе» на правах эксклюзива — неизвестно. Как правило, крупные федеральные издания уровня «Коммерсанта» опасаются до официальных релизов СК, МВД и прокуратуры публиковать имена задержанных, даже если они известны, и публикуют только их должности. С другой стороны, имена полицейских сотрудников такого уровня не являются государственной тайной и журналистам наверняка известны в силу их профессиональной информированности.

Тем не менее, по прошествии двух лет после задержания коррумпированных полицейских, были задержаны главред «Базы» Глеб Трифонов и продюсер издания Татьяна Лукьянова. По словам журналистов, к ним применяли силу и отказывались пускать адвокатов. Трифонову вменяют дачу взятки в крупном размере, совершенную группой лиц по предварительному сговору. В отношении него возбуждено уголовное дело по ст.291 ч.4. «Дача взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо в крупном размере».

По мнению следствия, имели место якобы несколько эпизодов передачи денег полицейским в разных регионах России. Причем среди тех, кому, по данным следствия, передавались деньги, есть две женщины, одной из которых 74 года, а другой около 30 лет. При этом обеих Трифонов не знает, и к полиции они отношения не имеют. В эпизодах, приписываемых другой сотруднице — продюсеру «Базы», по версии следствия, также идет речь о перечислениях сотруднику полиции и некой 74-летней женщине в 2023-м году.

Единственным доказательством вины Трифонова, известным на сегодняшний день журналистам, является фотография, сделанная камерой банкомата. Кому и какие суммы переводил Трифонов, и переводил ли он их вообще — неизвестно. Отметим, что через банкомат переводят деньги только не очень образованные люди, в то время как весь мир переводит средства через систему быстрых платежей. Кроме того, главред крупного издания — не совсем та фигура, которая занимается оплатой работы внештатных информаторов. И это мягко говоря.

По всей видимости, следствие предполагает некие системные выплаты «Базой» сотрудникам полиции в обмен на слив ими конфиденциальной информации. При этом речь не идёт об информации, составляющей государственную тайну, иначе и статья УК РФ была бы другой, и занималось бы делом другое ведомство.

Является ли передача сведений, не являющихся секретными, от сотрудников полиции журналистам — вопрос чисто юридический. Практика покупки информации журналистами имеет место во всём мире, и во всём мире журналисты получают такую информацию, в том числе, от полиции. Более того — в российских реалиях зачастую сама полиция неофициально обращается к журналистам с просьбой опубликовать ту или иную закрытую информацию. Делается это с разными целями: спровоцировать преступников на неадекватные действия, посмотреть на ответную реакцию каких-то заинтересованных лиц, создать общественный резонанс и так далее. Добросовестные следователи и полицейские часто передают журналистам информацию для публикации, если подозревают, что их руководство намерено спустить какое-то преступление «на тормозах» в силу высокого положения преступника или его связей внутри правоохранительных органов.

Чаще всего журналисты — скорее помощники правоохранительных органов, чем их противники. Именно журналисты делают львиную долю работы, в частности, по фактам коррупции, зачастую преподнося силовикам готовое и раскрытое дело буквально «на блюдечке». Во всех силовых структурах России имеются целые подразделения, которые мониторят СМИ именно на предмет таких дел.

Впрочем, формально получение оплаты за совершение незаконных действий должностным лицом — это именно взятка. И тут вопрос именно в том, являлись ли действия полицейских, которым платили, незаконными — то есть насколько секретной была передаваемая информация. Если посмотреть на начало статьи, то Трифонову и Лукьяновой инкриминируется получение за деньги информации, которая на тот момент была общедоступной. То есть оснований для дела нет.

В любом случае жёсткое силовое задержание добропорядочных журналистов и применение к ним силовых методов вряд ли оправдано. Это не махровые уголовники-убийцы, было бы вполне достаточно обычного и спокойного задержания без выламывания дверей и разбивания бытовой техники.

Однако не исключено, что всё не совсем так, как выглядит с первого взгляда и как утверждают журналисты «Базы», при всём уважении к коллегам. В ночь на 25 июля в Москве по делу Глеба Трифонова арестован старший оперуполномоченный угрозыска управления МВД по Красноярску. По этому же делу Замоскворецкий суд отправил в СИЗО начальника дежурной части УМВД по Краснодару Александра Аблаева и старшего оперуполномоченного угрозыска отдела полиции № 3 УМВД по Белгороду Александра Селиванова. Силовиков подозревают в превышении полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ). При этом Селиванов признал вину и сотрудничает со следствием — по словам его адвоката, в деле фигурирует сумма около 137 тысяч рублей.

Картина вырисовывается достаточно чётко. Если 2022-2023 годы проходили под знамёнами войны с журналистами по теме псевдо-вымогательств, когда под статью 163 УК РФ подводилась любая оплата заказных статей, то сейчас следователи начали копать глубже (и чего греха таить, умнее), и занялись преследованием журналистов за то, что всегда составляло часть их профессии — то есть за покупку конфиденциальной информации. Не исключаем, что с точки зрения законодательства силовики в своём праве. Но есть все основания полагать, что вследствие этих усилий от независимой журналистики в России не останется вообще ничего, а все думающие и пишущие люди любо уйдут из профессии, либо эмигрируют.

В этом плане неизбежно возникает вопрос о конечной цели всего процесса. Оставить после себя выжженную землю, этакий эталон позднего брежневского застоя, когда любая фраза с высокой трибуны сопровождается громкими аплодисментами, периодически переходящими в овации? Сомнительная цель, так как исторический опыт показывает, что такое состояние общества не приводит ни к чему хорошему... Антиутопии Замятина и Оруэлла всем в помощь и напоминание.