Кто взорвал поезд Грозный-Москва?

Спустя двое суток после взрыва поезда Грозный-Москва остается открытым вопрос о том, кто же осуществил взрыв.

Еще год-два назад, без всякого сомнения, первой же версией были бы чеченские террористы. Однако после недавней резкой отповеди со стороны руководства Чеченской республики по поводу вешания всех собак на чеченцев, спецслужбы России не торопятся делать свое заключение.

А между тем начавшееся расследование дает больше вопросов, чем ответов.

Несмотря на серьезность самого факта теракта, его осуществление специалисты называют откровенно примитивным и непрофессиональным. Возможно, именно поэтому никто не торопится возлагать вину на террористов.

Тем более на чеченских. Именно потому, что поезд шел из Грозного, его вряд ли могли взорвать чеченские боевики – они стараются без крайней необходимости не уничтожать соплеменников, так как законы кровной мести работают независимо от мотивации убийства. Однако именно выбор террористами грозненского поезда может оказаться примитивной попыткой перевести стрелки в сторону – либо намеренной имитацией такой попытки.

Еще более странным кажется место проведения теракта. Оно как будто специально выбиралось для того, чтобы максимально снизить число возможных жертв. Насыпь в этом месте очень низкая, с одной стороны – лес, дорога идет по прямой, а электровоз в этом месте всегда снижает скорость. Серьезные террористы выбрали бы для проведения теракта прямо противоположные условия.

Несерьезным является и сам взрыв. Хотя специалисты и утверждают, что сила взрыва равнялась трем килограммам в тротиловом эквиваленте, однако определили они это исключительно по размерам воронки. К тому же эквивалент – это все-таки далеко не тротил. Вполне может быть, что в качестве взрывчатого вещества использовалось самодельное азотистое соединение, рецепты которых доступны даже в сети Интернет, и тогда попытка может оказаться еще более примитивной и несерьезной. Да и факт использования террористами безоболочечного взрывного устройства для взрыва рельсов говорит о их крайне низкой квалификации. В пользу маломощного взрывчатого вещества говорит и слабый хлопок, который практически никто в поезде не слышал, и его слабая разрушительная мощь.

Тем не менее теракт совершен, и совершен утром в день празднования некоего праздника, посвященного России. Выбор именно такого несерьезного праздника, а не Дня победы, Пасхи или 1 мая, еще раз говорит о том, что это не типично сепаратистский терроризм.

Так кто же все-таки мог совершить этот "детский" теракт?

Вариант 1. Все-таки террористы. Однако именно эта версия – наименее вероятная. Террористы взрывать умеют, и этим все сказано.

Вариант 2. Некие российские патриотические силы, пытающиеся продемонстрировать некую силу в отношении не устраивающей их ситуации, к примеру, вокруг Чечни. Версия была бы нелепой, если бы не произошедший недавно и как две капли воды похожий на произошедшее теракт, направленный против Анатолия Чубайса.

Вариант 3. Провокация. Вот это уже более похоже на правду, и компетентным органам стоило бы задуматься над тем, какие структуры и что именно получают в результате такого теракта. Более всего он выгоден тем российским группировкам, которые стремятся к политике "закручивания гаек", и им крайне необходимы поводы для такого закручивания. Следует вспомнить, к примеру, что именно захват школы в Беслане спровоцировал никак не связанное с этим событием назначение губернаторов.

Впрочем, теракт может оказаться и провокацией со стороны тех силовых структур, которые недовольны мягкой и примиренческой политикой в отношении Чечни и стремятся либо активизировать действия против боевиков, либо дестабилизировать обстановку в Чечне для получения каких-то своих бонусов.

Вариант 4. Действия оппозиционных партий. Вполне вероятный вариант в преддверии надвигающегося 2008 года. Ряду партий, особенно реакционного направления, в случае стабильной ситуации в России не светит абсолютно ничего на политическом небосклоне, и единственный возможный выход для них – это дестабилизация обстановки и перекладывание вины за это на существующий режим.

Вариант 5. Действия спецслужб, пытающихся либо оправдать свое существование в глазах общества, либо, что более вероятно, обратить внимание на полный развал большинства своих структур. Тоже достаточно вероятный и похожий на правду вариант.

Вариант 6. Попытка смещения кого-то либо из руководства РЖД, либо из структур спецслужб. Да, карьера на крови – однако таковы российские реалии.

Впрочем, из всех этих вариантов мы можем видеть пока только одно следствие: в Подмосковье резко ужесточены меры безопасности. Как всегда – любая российская привычка махать кулаками после драки. И, как всегда, преступник найден не будет, зато будет найден стрелочник – возможно, именно тот, для удаления которого все и было сделано.