Нам пишут. Для кого освобождают земли и просят ограничить скот?

Как хорошо тут, е-мое!
У Вас в деревне все свое,
Картошка, морковка, парное молоко,
А как здесь дышится легко…

Поневоле несколько дней из головы не выходит эта песня про деревню. И поневоле думаешь об очередном ограничении личных подсобных хозяйств, и приходишь к мысли, что скоро и самой деревни не станет, как не станет и натуральных качественных продуктов.

В 2000 году (по статистическим данным) в Красноярском крае насчитывалось 660,1 тысяч голов КРС, 82 тысяч бычков на откорме.

А к 2021 году поголовье КРС в сельскохозяйственных предприятиях региона составило 184,7 тысяч голов, в т.ч. 65 тысяч коров. И бычков на откорме 32 тыс. голов. Производство той же говядины составляло в убойном весе 15,7 тысяч тонн и 5,23 кг мяса на душу населения. Во всем мире самый низкий показатель!

А если посмотреть показатели 2024 года, во всех хозяйствах содержится 269,1 тыс. голов КРС, из них коров – 105 тыс.голов, северных оленей – 129,6 тыс. голов, овцы и козы – 37,8 тыс. голов, птицы – 6 млн.голов.

Из общего количества поголовья 22,1% содержатся в ЛПХ, 30% имеющегося поголовья КРС содержатся в агрохолдинге «Саянмолоко», а оставшееся количество содержатся в остальных категориях хозяйств.

До рекомендуемого Минздравом рационального питания по той же говядине мы не дотягиваем, хотя ситуация по животноводству намного лучше, чем в 2021 году.

При создании условий развития того же мясного скотоводства возродятся и пастбища, множество приусадебных заброшенных участков, что будет способствовать возрождению деревни и сохранению оставшихся сел и сельского населения.

Сокращение поголовья скота ведет не только к уменьшению производства и сокращению посевных площадей, особенно в депрессивных районах. Сокращается производство зерна, используемого для тех же комбикормов.

«Недооценка» важности сохранения развития мясного скотоводства ускоряет и деградацию сельскохозяйственного производства. А это ПРЯМЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ убытки мясоперерабатывающих предприятий, снижение уровня занятости населения.

Серьезную озабоченность вызвала инициатива у федеральных экспертов, СМИ, ученых, юристов и депутатов Госдумы.

Также отмечают, что государственное федеральное регулирование не нужно в тех вопросах, что записано в сопроводительной записке. Это все должно решаться на муниципальном уровне. Также эксперты убеждены, что авторы подобных инициатив должны нести ответственность. Никто не вправе выставлять в таком свете ни руководство региона, ни нового министра сельского хозяйства Красноярского края, ни краевой парламент.

Вопрос ответственности руководителя ветслужбы региона Москаленко (бывшего заместителя министра сельского хозяйства) тут очевиден. Такие случаи часто будут иметь место, когда надзорный орган возглавляет бывший чиновник министерства сельского хозяйства, с богатым опытом и шлейфом взаимных обязательств.

В свое время некоторым чиновникам удалось «протащить» изменения по садоводству. Обычная практика, чиновники законов не нарушают, а вносят изменения. Тут тоже все это имеет признаки лоббирования.

Сокращение поголовья скота не может способствовать переходу личных подсобных хозяйств в предприниматели, а имеет признаки возврата НЭП. Новое – это хорошо забытое старое, от которого нужно взять лучшее, так поступают здраво мыслящие.

Остается резонным вопрос – для кого освобождают земли и просят ограничить скот?

Фото: live.staticflickr.com