Дело экс-проректора Вчерашнего: махинации под покровительством Усса?
Расследование по делу экс-проректора СФУ Павла Вчерашнего близится к завершению и скоро будет рассматриваться в суде. Следствие по громкому делу тянулось полтора года, и в стенах СФУ бродили слухи, что его спустят на тормозах благодаря вмешательству президента вуза и по совместительству губернатора Красноярского края Александра Усса.
В конце февраля прокуратура утвердила обвинительное заключение по делу экс-проректора, а теперь ведущего научного сотрудника СФУ Павла Вчерашнего. Рассмотрением дела по существу в ближайшее время займется Октябрьский районный суд Красноярска. Вчерашнего обвиняют в растрате денежных средств в крупном размере.
Экс-проректор СФУ по экономике и развитию Павел Вчерашний попадал в поле зрения правоохранительных органов и ранее, однако до суда дело не доходило. В 2018 году его заподозрили в превышении должностных полномочий. Как оказалось, Вчерашний незаконно включил в список на получение гранта в 150 тысяч студента, который не имел права претендовать на него. Но в итоге уголовное дело было прекращено: в СК заявили, что действия проректора «...не нанесли существенного вреда».
Злые языки поговаривали, что дело в отношении Вчерашнего было закрыто благодаря стараниям неких его покровителей. В то же время появилась версия, что за Вчерашнего попросил чуть ли не сам Усс: якобы он пытался через свои прокурорские связи повлиять на тогдашнего руководителя краевого СК Игоря Напалкова и договориться о прекращении расследования.
Однако в 2019 году следователи снова пришли к Вчерашнему с обысками и задержали его по подозрению в другом эпизоде коррупции: по версии следствия, в 2016 году экс-проректор вместе с коллегой, занимавшей на тот момент должность начальника административно-правового управления вуза, заключили договоры с приближенными сотрудниками, которые должны были выполнить работу по факту уже входившую в их должностные обязанности. В результате махинации было растрачено 756 тысяч рублей. Кроме того, в мае 2016 года Вчерашний подписал фиктивный договор с другой коллегой (бывшим директором Дирекции общественного центра СФУ) о некоем «преобразовании территории СФУ», хотя заранее было известно, что она (директор) не примет участия в процессе преобразования.
Павел Вчерашний
Тогда же правоохранительные органы заинтересовались и строительством площадки для гольфа: СФУ по решению Вчерашнего выделил без необходимого по закону конкурса более 24 миллионов рублей коммерческой фирме на строительство поля для гольфа. Правда, дальше проверки в этом случае не зашло. Зачем вузу нужна была площадка для гольфа — вопрос интересный, и те же злые языки, среди которых были и сотрудники вуза, недовольные делами Вчерашнего, намекали на губернаторские пристрастия: не секрет, что Усс является президентом Лиги гольфа.
К слову, Александр Усс и Павел Вчерашний давно знакомы и даже ведут совместные дела. В 2017 году Усс открыто поддерживал Вчерашнего как кандидата на должность ректора вуза. А в марте 2019 года Вчерашний стал исполнительным директором Фонда стратегических исследований «Сибирский клуб», учредителем которого являлся Усс.
Александр Усс как президент СФУ активно участвует жизни вуза, вмешивается во внутренние процессы и при любой возможности продвигает его (а заодно и свои интересы). Например, после ЧП с разливом топлива на ТЭЦ-3 в Норильске Усс во время разговора с Владимиром Путиным предложил выделить средства на создание в СФУ нового подразделения — института Арктики. Или другой пример — открытый в вузе Институт гастрономии, к которому Усс относится особенно трепетно: ведь в его создании заметную роль сыграла дружественная и близкая семье губернатора ресторанная группа компаний «Беллини».
Александр Усс является президентом СФУ с 2010 года
Примеров можно привести ещё множество, и все они подтверждают: Усс с учётом всех своих интересов использует президентство в вузе и очень внимательно следит за происходящем в его стенах. И потому, с одной стороны, махинации с субсидиями, растраты и уголовные дела в отношении сотрудников вуза вредят не только репутации вуза, но и его репутации лично. А с другой — его взаимоотношения со Вчерашним и даже его поддержка и вовсе наводят на подозрения, что губернатор до последнего времени осознанно покровительствовал экс-проректору и был в курсе его решений.
