«Ганькину надо увольнять!»: коммунисты против детского омбудсмена Бурятии

Бурятские активисты и председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина крайне недовольны нынешним положением детского омбудсмена Бурятии Натальи Ганькиной. Такую оценку омбудсмену глава думского комитета поставила по результатам встречи с представителями социального блока правительства Бурятии и после посещения бывшего сиротского гетто в Сотниково.

Депутаты считают, что за всю карьеру толком Ганькина ничем не отметилась. Она обязанности по помощи сиротам не выполняет, а просто сидит, как обезьянка в клетке, на своем посту. Уполномоченная по правам ребенка заняла этот пост в июле 2020 года после скандальной отставки неэффективной и бездеятельной Татьяны Вежевич, однако с самого старта карьеры повторяет ошибки предшественницы.

Ранее Ганькина занимала должность начальника отдела материнства и детства минсоцзащиты Бурятии и, по информации некоторых источников, коллеги описывали ее как безынициативного и ленивого сотрудника. Сейчас коммунисты начали кампанию по снятию детского омбудсмена с должности.

«Я давно такого отношения циничного к детям-сиротам не видела, а я видела всякое», — отметила Нина Останина.

Инициатива коммунистов однозначно верна: Ганькину необходимо уволить. Она не имеет особого мнения, альтернативного или хотя бы не во всем сходного с точкой зрения официальных органов, что уже делает правозащитника бесполезным. Омбудсмен посещает мероприятия, делает запросы в ведомства, но результата ее деятельность не приносит. Жители Бурятии не видят и не слышат реальных положительных отзывов от детей-сирот, а читают лишь формализованные отчеты.

Пора бы детскому омбудсмену включиться в сиротский вопрос. Также хочется видеть деятельность и других двух омбудсменов, на которых бессмысленно тратятся бюджетные деньги: Юлии Жамбаловой и Чингиса Матхеева. От Жамбаловой нет и намека на защиту прав человека, а бизнес-омбудсмен, видимо, ушел на каникулы и на публике почти не появляется. Истории их назначения на должности — это типичные истории о кумовстве.

Жить в Бурятии все тяжелее, количество нарушений прав человека, предпринимателя и ребенка не снижается. Зачем тогда вообще нужен аппарат уполномоченных? Если раньше омбудсмены просто бездействовали, то с закручиванием гаек они превратились в исполнителей воли тех, от кого в теории и должны защищать различные слои населения. Можно уверенно заявить, что дни Натальи Ганькиной в статусе уполномоченного сочтены.

Бабр внимательно следит за работой и бездеятельностью детского омбудсмена Бурятии.

Фото: КПРФ Бурятии