Каждый лишний чиновник для страны - паразит

В мире кризис. Чтобы его пережить нужно избавляться от балласта, от всего ненужного и вредного.

Попалась на глаза информация, что численность чиновников в РФ в 2,5 раза больше, чем было в СССР. СССР, кстати, был сверхдержавой, занимал шестую часть суши и имел куда большее население чем в современной России, а также влияние. Может изменились времена и чиновники стали нужнее чем раньше и вот и принимают их срочно на работу? Проверим.

На сайте Росстата есть занимательные материалы: "Россия в цифрах 2010".

Ознакомимся с теми самыми цифрами:

На первой диаграмме вверху динамика изменения численности населения. Увы налицо вымирание страны: На первой диаграмме внизу динамика изменения численности чиновников. Мощный рост.

Обратите внимание на кризисные 2008 и 2009 годы.

Согласно все тому же справочнику.

Вместе с ростом бюрократической машины росло и количество безработных.

Цифры таковы:

* 2007 докризисный год 4246 тыс.чел. безработных

* 2008 кризисный год 5289 тыс.чел. безработных

* 2009 кризисный год 6162 тыс.чел. безработных

Смотрим на диаграмме ниже другие цифры:

Потрясающий рост внешнего долга.

Таким образом, на фоне вымирания страны и роста внешнего долга и роста же безработицы наблюдаем непомерное разрастание бюрократического аппарата.

Можно ли сказать, что увеличение численности чиновников было оправдано? Однозначно нет.

Значит, каждый лишний по сравнению с СССР чиновник занимается вредной для страны деятельностью.

Т.е. он как бы может и не вредит умышленно, но даже его походы в туалет в рабочее время приносят стране серьезный убыток:

Госзаказы

Смотрим на цифры:

И это не единственный случай, когда большие бюджетные деньги прос***ся в буквальном смысле этого слова. Так что при отрицательной эффективности своей работы (смотрим на диаграммы 1 и 2 ) каждый лишний чиновник для страны - паразит. И очевидно, что от паразитов стране надо избавляться.

Необходимо срочное сокращение численности.

Как правильно держать численность бюрократов в более-менее разумных пределах?

Метафорично:

Предлагаю учиться у северной природы. В тундре, к примеру, количество леммингов зависит от активности хищников - волков. Волки и лемминги взаимно регулируют численность популяций. Мало леммингов - вымирают волки, много леммингов растет популяция волков, которая уравновешивает бурный рост.

В переносе на бюрократическую машину данная схема будет работать так:

Предложение

Создать специальный институт по анализу эффективности министерств и ведомств. Единственная цель данного института - эффективная организация чиновного труда и сокращение численности. Финансирование - исключительно (и это принципиально) за счет сэкономленных окладов и заработных плат сокращенных чиновников. Таким образом институт будет выступать в роли тех самых северных волков. Много работы у института - растет его штат, мало - придется им самим сокращаться. Понятно, что не все сэкономленные деньги должны уходить институту, а скажем половина. Вторая - в бюджет.

Заключение

Понятно, что те, кто создавал пресловутую вертикаль власти с этой задачей не справятся. Подождем следующих правителей, которые будут в нашем светлом будущем с минимумом чиновников.