Профсоюзы против "Коммерсанта"

Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) обратилась в Общественную коллегию по жалобам на прессу при Союзе журналистов России с просьбой дать морально-этическую оценку публикациям о профсоюзах в газете “Коммерсант”. В действиях редакции газеты выявлено грубое нарушение профессиональной этики и закона о СМИ.

16 января Общественная коллегия по жалобам на прессу рассмотрела это обращение. Вкратце напомним предысторию события. В августе минувшего года в газете “Коммерсант” была опубликована статья о деятельности профсоюзной организации “УАЗ” компании “Северсталь-авто”. В частности, автор статьи заявлял, что ФНПР не поддерживает профсоюзы, ведущие активную борьбу со своими работодателями и исключила из своих рядов лидеров профсоюзов “Форд-Всеволжска” и “Катерпиллер-Тосно”. ФНПР посчитала, что при публикации данных, не соответствующих действительности, “читателю навязывается мнение о том, что Федерация действует вопреки своим целям и задачам, а, следовательно, поступает аморально”.

Федерация потребовала опровержения, но вместо него в “Коммерсанте” была опубликована еще одна статья под заголовком “Михаил Шмаков истерику прекратил” и “справка” к ней под названием “Как менялась позиция Михаила Шмакова”. Ответ на эти материалы с подробным описанием действительного хода событий был опубликован в статье “Позиция профсоюзов: реальная и мнимая” (“Солидарность”, № 36, 2006 г.).

Члены коллегии отметили бросающуюся в глаза тенденциозность публикации, а отсутствие ответа на требование об опровержении признали грубым нарушением профессиональной этики, не говоря уже о нарушении закона о СМИ. Что касается аргументов в защиту авторской позиции, достоверности сведений, обоснованности выбора, то нежелание редакции “Коммерсанта” сотрудничать с Общественной коллегией, по мнению ее членов, не дает возможности ни оценить эти выводы, ни предать их гласности.