Усс — «Норникелю»: мало платите!

Отдельным предметом склочных разборок между «Норникелем» и властями Красноярского края стал объём налоговых отчислений металлургической корпорации в бюджет региона.

16 октября в Красноярске состоялось выездное заседание комиссии из членов Совета Федерации, а также федеральных и региональных чиновников, посвящённое майскому техногенному ЧП на Норильский ТЭЦ-3, произошедшее по вине «Норникеля». На заседании губернатор региона Александр Усс заявил, что налоговые поступления «Норникеля» в краевой бюджет в 2019 году составили 60 миллиардов рублей, и провёл параллель с непомерно высокими дивидендными выплатами в компании:

«О дивидендах. Их размер впечатляет – в прошлом году он составил свыше 320 миллиардов рублей. Для сравнения: налоги в краевой бюджет – 60 миллиардов, в федеральный – 40 миллиардов. При этом мы с вами прекрасно понимаем, что сверхдоходность компании основана на двух китах – это недра, которые принадлежат государству, и гигантских вложениях в комбинат, которые были сделаны еще в советский период».

Металлургическая корпорация тут же отпарировала реплику Александра Викторовича, использовав в качестве медиаплощадки издание РБК:

«В 2019 году она составила 104 миллиарда рублей, а не 60 миллиардов, как сказал губернатор, отметил представитель предприятия. Губернатор Красноярского края Александр Усс назвал неверную сумму налогов «Норникеля» в региональный бюджет за 2019 год, заявил РБК представитель компании. <…> РБК направил запрос в пресс-службу губернатора и правительство Красноярского края».

Далее РБК процитировало неназванного представителя «Норникеля», который напомнил, что, цитата, компания является крупнейшим налогоплательщиком среди горнодобывающих и металлургических компаний России, а в прошлом году также была крупнейшим налогоплательщиком в Красноярском крае (36% собственных доходов) и Мурманской области (23%).

Серый дом не впервые транслирует тезис о том, что «Норильский никель» платит в краевой бюджет сумму, которая несоразмерна экологическому вреду от деятельности компании и не может и близко сравниться с теми суммами, которые ежегодно уходят на выплаты акционерам компании в качестве дивидендов. Так, в публикации «За что атакуют Усса» в «Росбалте», на которую БАБР уже обращал внимание, транслируется позиция Серого дома о недостаточных налоговых выплатах «Норникеля», а также их снижении от года к году:

«Владимир Потанин, как большинство успешных бизнесменов, целенаправленно минимизировал расходы на протяжении последних 20 лет, в результате чего доля налоговых платежей «Норильского никеля» в краевом бюджете сократилась с 70% до 22%, губернатор счел новые льготы чересчур щадящими. В подобных случаях компромисс обычно находится в результате длительных и изматывающих переговоров, но Потанин, видимо, решил иначе: просто поменять губернатора».

Хочется добавить, что перешедшая в перманентную фазу конфронтация между «Норникелем» и властями Красноярского края должна была уже порядком надоесть управлению по внутренней политике администрации президента.

С одной стороны, «Норникель» — крупнейший производитель цветных металлов в мире и самый крупный в России, это корпорация стратегического значения для страны. С другой стороны, Красноярский край — регион-донор для федерального бюджета, крупный промышленный центр страны. И когда две силы, которые должны работать в синергии или хотя бы в подобии партнёрства, бранятся между собой, как торговки в базарный день, — тогда возникает ненормальная ситуация, которой рано или поздно должен быть положен конец. Интересно лишь, как долго Кремль готов наблюдать за происходящим и сохранять нейтралитет.